Известный иркутский эколог и орнитолог, кандидат биологических наук Виталий Рябцев высказался по поводу появления бакланов на острове Голый в Чивыркуйском заливе. Появившуюся в СМИ информацию о том, что птицы уничтожают зелёные насаждения на Байкале, учёный назвал «новостями из дурдома».
Речь идёт о субъекте, где идут массовые рубки - ради продажи по бросовым ценам в Китай, о районе Байкала, где колонии бакланов на островках существовали с незапамятных времён - написал он в группе «Борьба за Байкал» в Facebook. - Поэтому и остров, о котором идёт речь в статье, называется Голый. Наверняка рощица там выросла за период сорокалетнего отсутствия баклана. Нашли повод заявлять о катастрофе! За реальной катастрофой среди «коммерсантов» стоят и нынешние деятели «лесной отрасли».
Напомним, ранее в центре защиты леса Бурятии пернатых объявили ни много ни мало новыми вредителями лесов. Началось всё с того, что минувшим летом один из сотрудников учреждения побывал в Чивыркуйском заливе и увидел там мёртвые деревья. На вопрос, уничтожил ли их пожар, ему заявили: «Нет, это бакланы». Защитники леса уверены: вековые сосны на берегу священного озера «сжигает» ядовитый помёт птиц.
Теперь этот остров действительно голый. Такая же картина наблюдается на берегу озера Бармашевое. А этих бакланов там тысячи. Летят стая за стаей. В каждой - не менее 50 особей. Все скальные выходы буквально облеплены ими. Можно предположить, что погибшего леса гораздо больше увиденного. Скоро лесопатологам придётся констатировать факты гибели деревьев не только из-за пожаров, насекомых и болезней. В данном случае виновен баклан, - говорится в сообщении , опубликованном на сайте учреждения.
Там задаются вопросом, не стоит заблаговременно задуматься о регулировании численности бакланов. А ещё отмечают, что на птиц жалуются местные жители - дескать, те съедают сотни тонн рыбы.
Пятница, 07 Февраля
13-й лунный день с элементом Огонь. Благоприятный день для людей, родившихся в год Лошади, Овцы, Обезьяны и Курицы. Сегодня хорошо закладывать фундамент, строить дом, копать землю, начинать лечение, покупать лекарственные сборы, травы, проводить сватовство. Отправляться в дорогу – к увеличению благосостояния. Неблагоприятный день для людей, родившихся в год Тигра и Кролика. Не рекомендуется заводить новые знакомства, обретать друзей, начинать преподавательскую деятельность, устраиваться на работу, нанимать сиделку, работников, покупать скот. Стрижка волос – к счастью и успешности.
Суббота, 08 Февраля
14-й лунный день с элементом Земля. Благоприятный день для людей, родившихся в год Коровы, Тигра и Кролика. Сегодня хороший день для того, чтобы просить совета, избегать опасных ситуаций, проводить обряды для улучшения жизни и для богатства, выдвигаться на новую должность, покупать скот. Неблагоприятный день для людей, родившихся в год Мыши и Свиньи. Не рекомендуется писать сочинения, издавать труды по научной деятельности, слушать поучения, лекции, начинать задуманное дело, устраиваться или помогать устроиться на работу, нанимать работников. Отправляться в дорогу – к большим неприятностям, а также к расставанию с близкими. Стрижка волос – к приумножению богатства и скота.
Воскресенье, 09 Февраля
15-й лунный день с элементом Железо. Благодетельные поступки и греховные деяния, совершённые в этот день, приумножатся в сто раз. Благоприятный день для людей, родившихся в год Дракона. Сегодня можно строить дуган, субурган, закладывать фундамент дома, строить дом, начинать задуманное дело, учиться и постигать науку, открыть вклад в банке, шить и кроить одежду, а также для жесткого решения некоторых вопросов. Не рекомендуется переезжать, менять место жительства и работы, приводить невестку, отдавать дочь в невесты, а также проводить похороны и поминки. Отправляться в дорогу – к плохим вестям. Стрижка волос – к удаче, к благоприятным последствиям.
Предыстория вопроса такова. Большой баклан обитал на Байкале всегда в огромном количестве до середины ХХ века, но в начале второй его половины стремительно исчез. Оказалось, что вид исчез неизученным, поэтому и причины его исчезновения остались неизвестными. Информация о баклане на Байкале была собрана и обобщена известным учёным–байкаловедом О.Гусевым и опубликована в 1982 году в журнале «Охота и охотничье хозяйство». Благодаря Гусеву сведения о былом распространении, обилии и чертах биологии этих птиц стали общедоступными, а главное, явление исчезновения баклана получило отрицательную оценку. Вид был включён в Красные Книги Иркутской области и Республики Бурятия.
Тем не менее бакланов на Байкале наблюдали почти ежегодно, залёты отдельных птиц были достаточно обычным явлением. В конце ХХ века бакланов на Байкале стали наблюдать чаще, а в начале ХХI века первые их пары начали гнездиться. Первые гнёзда, а затем колонии бакланов появились на островах в Чивыркуйском заливе, на территории Забайкальского национального парка. Места гнездовий были взяты под особую охрану, размножение вернувшихся на Байкал птиц шло успешно. Настолько успешно, что за десять лет большой баклан стал на Байкале обычным и даже многочисленным видом. Его гнездовые колонии появились на островах в Малом Море и в других местах, в том числе в южной половине озера, на острове Бакланий Камень у бухты Песчанка. Численность вида растёт, процесс восстановления исчезнувшей в недалёком прошлом популяции продолжается. Вид даже расширил былой ареал – его гнездовые колонии появились на водохранилище Братской ГЭС.
На Байкале большого баклана сейчас можно встретить повсеместно, причём в начале лета и осенью – огромные его стаи. Особенно осенью, когда птицы концентрируются у устья каждой нерестовой реки, впадающей в Байкал и отъедаются омулем перед отлётом на зимовку. Омуль огромными табунами заходит в реку по мелководью её устья и именно в это время становится легкодоступной добычей для бакланов. Огромные стаи рыбоядных птиц берут дань с каждого косяка омулей. Как правило, бакланы располагаются неподалёку от устья, в нужный момент взлетают и атакуют рыбу, пикируя со сложенными крыльями. Вынырнувшие птицы глотают рыбу, вновь ныряют и снова глотают, а затем летят к берегу и устраиваются на несколько часов на сухом месте, сушат намокшие крылья. После бакланьей охоты чайки собирают повреждённых омулей с поверхности воды и со дна. Жировка бакланов – событие очень зрелищное и эмоциональное. Наблюдатели – как правило, местные жители (все местные на Байкале – рыбаки) видят действия главного, по их мнению, виновника снижения рыбных запасов Байкала. Бесполезно доказывать, что право баклана есть рыбу древнее нашего права давать оценку его действиям, а тем более объяснять, что уровень метаболизма у бакланов низок и в день одна птица съедает всего 400-600 г пищи. Ведь птиц – тучи, с каждым годом их всё больше, а рыбы всё меньше и меньше. Общественное мнение жителей байкальских берегов единодушно признало баклана вредной птицей, последствия этого уже проявились. Бакланов по всему берегу уже стреляют, не подбирая их тушек, а в Республике Бурятия вид исключён из региональной Красной Книги и стал «охотничьим ресурсом». Предложения «регулировать» численность большого баклана Забайкальский Национальный Парк получает регулярно. Логика чиновников проста: бакланов сейчас десятки тысяч пар, каждой паре нужно в день по 1 кг, это десятки тонн рыбы ежедневно, значит, за время от прилёта до отлёта птицы съедают омуля значительно больше, чем рыбаки в Байкале ловят законно.
На Байкале большого баклана сейчас можно встретить повсеместно
Ситуация очень типичная – при наличии проблемы не искать её причину, а назначить виновного. Баклан на эту роль подходит идеально. Поэтому для правильной оценки явления возвращения баклана необходимо выяснить причины его исчезновения и отсутствия на Байкале длительный срок, около полувека.
Постепенное сокращение обилия баклана шло весь период освоения озера промышленным рыболовством. Рыбаки единодушно считали птицу своим конкурентом и «принимали меры». О.Гусев отметил, что к середине ХХ века в южной половине острова баклан уже не гнездился. Можно добавить, что все былые места гнездовых колоний вида здесь располагались на береговых скалах, то есть были доступны для человека. Первым видом колониальных рыбоядных птиц, уничтоженных на Байкале человеком, стал кудрявый пеликан. Уничтожение пеликана и баклана на южном Байкале носило утилитарный характер – практиковался сбор их яиц. Но на почти не населённой северной половине озера мощные гнездовые колонии бакланов и высокая численность вида сохранились до начала второй половины ХХ века. Значительное число колоний располагалось на труднодоступных скалистых островах, и хотя сбор яиц, а так же тушек птенцов для звероферм практиковался, баклану удавалось удерживать высокий уровень численности. Сохранились и чайки, колонии которых так же служили местом заготовки яиц.
Уровень так называемой экологической культуры населения в прошлом очень отличался от такового в наши дни. Считалось нормальным использовать для своих целей все доступные ресурсы, а ресурсосберегающие традиции рождались обществом только тогда, когда оно убеждалось, что ресурс конечен. Для снижения численности «вредных видов», к которым был отнесён и баклан, считались приемлемыми любые действия. Старожилы острова Ольхон помнят, что к колониям баклана на уступах береговых скал, например, в окрестностях посёлка Халгай, отправляли школьников, чтобы бакланов на гнёздах и их птенцов бить сверху камнями. С колониями птиц на ближних от Ольхона островах справились с помощью ГСМ. Гнёзда с яйцами и птенцами обливали соляркой и сжигали. Да, всё было именно так. Профессор В.Скалон, во время многодневной поездки по Байкалу в середине прошлого века на пароходе «Комсомолец» обратил внимание на подростков, развлекавшихся стрельбой из малокалиберных винтовок по головам нерп. Учёный обратился к сотруднику милиции, находящемуся среди пассажиров парохода, с требованием принять меры по наведению порядка. Офицер милиции долго не мог понять, что вызвало возмущение гражданина – ведь в людей юноши не стреляют!
В таких условиях баклан в южной половине Байкала был обречён на истребление, что и произошло, но в северной его спасали удалённость колоний от редких населённых пунктов и их относительная труднодоступность. Подвесные лодочные моторы в массе появились у населения к концу 1960-х годов, когда баклана здесь уже не было. Вид, остававшийся многочисленным, за несколько лет стал крайне редким, а затем исчез полностью.
Что же стало причиной исчезновения баклана? Разумеется, естественные изменения границ ареалов происходят постоянно у всех видов, у баклана тоже мог сократиться гнездовой ареал. Но стремительное исчезновение многочисленной популяции могло быть вызвано только действием фактора, резко изменившего условия её обитания в худшую сторону. Именно так и произошло с большим бакланом, был и фактор, изменивший условия его обитания. Заполнение водохранилища Иркутской ГЭС началось в 1956 году и вызвало подъём уровня воды в Байкале. Вероятно, что 1957 год стал поворотным в судьбе байкальской популяции большого баклана. Именно в этом году вид из обычного стал очень редким, а окончательное угасание популяции затянулось на несколько лет. Согласно данным, собранным О.Гусевым, два последних гнезда на острове Ольхон, на мысе Кобылья Голова наблюдали в 1962 году, в Чивыркуйском заливе последняя небольшая колония на острове Камешек Безымянный в 1957 году ещё насчитывала 9 гнёзд, из них 4 с кладками, а в 1959 году бакланов тут уже не было. В 1967 году, когда баклана на Байкале не было уже несколько лет, здесь было обнаружены пара птиц и их гнездо с одним яйцом. Это был последний случай гнездования вида на Байкале в ХХ веке.
Подъём уровня воды в озере Байкал оказался решающим фактором в судьбе местной популяции баклана. Началось формирование новой береговой линии озера, вода в районе прибрежных мелководий, места нереста всех байкальских бычков, стала мутной. Как следствие этого, икра бычков гибла и обилие всех их видов снизилось, в том числе до критических величин. Большинство же байкальских бычков в мутной воде жить просто не могут и потому были вынуждены покинуть прибрежные мелководья. Один из самых массовых в прошлом видов, бычок-желтокрылка, был даже включён в Красную Книгу страны. Общеизвестно, что после строительства ГЭС байкальский омуль стал медленнее расти и позднее достигать половой зрелости. Это последствия утраты им главного в прошлом нажировочного корма – сеголетков бычков. Омуль перешёл на питание беспозвоночными, то есть на менее питательный корм. Чайки, колониальные околоводные птицы, яйца которых так же собирали в больших объёмах, благодаря своей всеядности выжили, а большой баклан, узкоспециализированный ихтиофаг, исчез.
Первые гнёзда бакланов появились на Чивывыркуйском заливе
Только благодаря тому, что часть побережья Байкала, в том числе его островов, представлена отвесными скалами и вода при подъёме её уровня у скал оставалась относительно чистой, видовое разнообразие бычков сохранилось, а процесс исчезновения бакланов растянулся на десятилетие.
Для того, чтобы сформировать новую береговую линию и адаптироваться к новому уровню воды, Байкалу потребовалось около 50 лет. Возвращение баклана – свидетельство восстановления экосистемы великого озера. Выросло и обилие всех видов бычков, а почти исчезнувший бычок-желтокрылка вновь стал обычным. Стало больше и байкальской нерпы, её береговые лежбища появились даже в южной части озера. Но ситуация с запасами промысловых видов рыб обратная – омуля и хариуса всё меньше. Но это следствие деятельности человека. Рыбу в Байкале ловят и люди, и нерпа, и бакланы. Кто больше – догадаться несложно. Обвинять нерпу бессмысленно, известно, что она плавает медленнее омуля. Баклан способнее, но глубже, чем на шесть метров, он не ныряет, причём с увеличением глубины погружения быстро теряет скорость. Главные конкуренты байкальских рыбаков успешно ловят омуля только осенью, из нерестовых косяков рыб в устьях рек. Но весь период открытой воды нерпа и баклан успешно ловят рыбу, попавшую в рыбацкие сети. Именно этим они заслужили стойкую антипатию хозяев сетей.
О том, какова роль промысловых видов рыб в рационе баклана, наглядно свидетельствовало лето 2014 года. Пролив Малое Море, между островом Ольхон и западным материковым берегом, является местом нагула омуля. Здесь же, на островах Малого Моря, имеются гнездовые колонии бакланов. Летом 2014 года омуля в Малом Море рыбаки не нашли – он ушёл. Почему это произошло – отдельный вопрос, на который пока ответа нет, но причины сокращения обилия хариуса очевидны – эту прибрежную оседло живущую рыбу просто выловили. Бакланы же при отсутствии омуля и предельно низком обилии хариуса успешно вырастили потомство и до самой осени не покидали Малое Море. Они питались на прибрежных мелководьях бычками, то есть той рыбой, которая рыбаков как добыча не интересует.
Для правильной оценки явления возвращения баклана на Байкал необходимо знать роль вида в жизни экосистемы озера. Баклан исчез неизученным, но то, что биоценотическое значение вида на Байкале аналогично таковому у других рыбоядных колониальных птиц, бесспорно. Птичьи базары и прилегающая к ним акватория — это всегда единая экосистема. Птицы, в отличие от человека, изымающего из водоёмов рыбу безвозвратно, возвращают её в виде растворимой органики. Это способствует вспышке обилия зоо – фито планктона, то есть способствует повышению продуктивности экосистемы. Байкал известен своей чистотой и, как следствие этого, низкой рыбопродуктивностью. То, что упрощение экосистемы делает её хрупкой и уязвимой, а усложнение – более устойчивой, азбучная истина экологии. Дать оценку явления возвращения большого баклана на Байкале необходимо, но только с учётом вышеизложенного.
Возвращение баклана следует оценивать только положительно. Это восстановление естественной структуры экосистемы озера, изменившейся в середине ХХ века в сторону упрощения под действием фактора антропогенного характера. Продолжающиеся рост численности и гнездового ареала баклана так же следует оценивать положительно. Большой баклан, узкоспециализированный ихтиофаг, вместе с байкальской нерпой занимает верхнюю ступень пищевой пирамиды экосистемы озера. Состояние его популяции – индикатор состояния экосистемы Байкала в целом. Процесс возвращения большого баклана на Байкал и рост обилия вида сейчас – естественные природные явления. Это самое наглядное свидетельство, что Байкал жив и его экосистема не только нормально функционирует, но даже способна к самовосстановлению. Согласно «Закону об охране озера Байкал», любые действия, нарушающие на Байкале ход естественных процессов и явлений, могут быть ограничены. Здравый смысл и действующее законодательство в отношении баклана на Байкале совпадают. Любые действия, направленные против баклана, можно считать незаконными и принимать меры для их пресечения. Исключение вида из Красной Книги республики Бурятия – свершившийся факт, но призывы «регулировать» его численность безосновательны.
Особую роль должна сыграть разъяснительная работа. Население Прибайкалья и Забайкалья должно постоянно получать достоверную информацию о роли, которую играет большой баклан в жизни озера Байкал и изменить негативное отношение к виду на положительное.
О том, что байкальские птицы улетают осенью в теплые края, а весной возвращаются, знают все, однако не все знакомы с точными маршрутами пернатых мигрантов. На днях один из бурятских путешественников сообщил «Номер один», что видел байкальских бакланов, ловящих рыбу на экзотическом вьетнамском острове Фукуок. О том, как наши птицы отдыхают на роскошных южных курортах, и пойдет речь в этом материале.
Знакомые все лица
Улан-удэнский турист Владимир недавно вернулся с Фукуока и рассказал, как неожиданно встретил «земляков».
– Рано утром пошел в заплыв и в море увидел несколько черных птиц, они покружили, а потом сели на рыбацкую сеть и начали вытаскивать из нее рыбу, – вспоминает турист. – Я подплыл ближе, и удивился: это же наши бакланы!
По словам Владимира, никакой ошибки здесь быть не может: он сам рыбак и хорошо знает и внешний облик птиц, и их повадки. А они были те же, что и на Байкале. Бакланы, вместо того чтобы самим искать рыбу и ловить ее на глубине, пикируя с воздуха в воду, приноровились таскать уже выловленную рыбу из вьетнамских сетей. Меньше энергозатрат, да и рыба в сетях попадается пожирнее и повкуснее.
Летят перелетные птицы
Бурятские ученые подтвердили, что увиденные туристом бакланы вполне могли иметь «бурятскую прописку».
– Места зимовки большого баклана, которые гнездится на Байкале, расположены в Юго-Восточной Азии, в том числе во Вьетнаме, – говорит доктор биологических наук, заместитель директора по науке ФГБУ «Заповедное Подлеморье» Александр Ананин. – Известно, что стаи большого баклана осенью с Байкала летят по Селенге до Монголии и дальше они разделяются. Одна часть птиц поворачивает на восток, на реку Амур, и летит в сторону Китая, спускаясь до Японского моря.
Другие бакланы держат путь строго на юг, через озера Внутренней Монголии и граничащие с тибетским плато районы Китая. По словам Александра Ананина, конечная остановка перелетных птиц – дельты крупных рек Юго-Восточной Азии, прежде всего Меконга. Остров Фукуок также находится в этой области, там, судя по всему, и зимует большой баклан.
Смертельный транзит
По всей видимости, природная сметливость большого баклана, обитающего на Байкале, помогла ему выжить в лихие 90-е годы, когда популяция этой птицы была практически уничтожена китайскими браконьерами. Дело в том, что одна из версий практически полного исчезновения большого баклана на Байкале четверть века назад – это неправильный, с точки зрения безопасности, маршрут через Китай, куда на зимовку летела эта птица. Ученые признают: резкое сокращение многих видов байкальских птиц и внесение их в Красную книгу – результат беспрецедентного уничтожения китайцами пернатых.
Так, несколько лет назад на одной из международных конференций орнитологов, в работе которой участвовали российские биологи из Баргузинского государственного природного биосферного заповедника, обсудили судьбу исчезающей птицы дубровник – певчей птички семейства овсянковых.
Там были озвучены шокирующие цифры: в России с 1980 по 2013 год численность вида сократилась на 95 процентов. Этих птиц ловят и едят в Китае, куда они прилетают на зимовку. Китайские обжоры считают их деликатесом, за который платят около 11 долларов за штуку.
До 1980 года этот вид насчитывал сотни миллионов особей, сегодня он находится на грани исчезновения. Проблема в том, что дубровники сбиваются в огромные стаи и во время перелетов становятся легкой добычей браконьеров. Только в 1997 году, в связи с протестами экологов, официальный промысел перелетного дубровника был запрещен, но сегодня он продолжается нелегально.
Безопасная зона
Так вот, возвращаясь к нашим бакланам. В 80-е годы прошлого века эта птица, которая ранее активно использовала территорию Китая для транзита на зимовку и была практически уничтожена китайскими браконьерами, судя по всему, поменяла свои маршруты и сегодня летает в более цивилизованный и спокойный Вьетнам. Выбрав местом зимовки, в том числе, достаточно крупный вьетнамский остров Фукуок, большая часть которого объявлена заповедником.
Причем на острове активно ведется и промысел рыбы и моллюсков, что создает просто неограниченные возможности для байкальской птицы питаться чужими уловами. Одновременно остров застраивается шикарными отелями для иностранных туристов.
Соответственно вблизи туристических пляжей отстрел вьетнамскими рыбаками птиц полностью исключен. Если подобная версия верна, становится понятно, почему гибель бакланов на столь райских зимовках прекратилась и он начал быстро восстанавливать свою численность. И если в 80-е годы прошлого века баклан на «священном море» практически не регистрировался, то, по словам ученого Александра Ананина, «к осени 2017 года его численность на Байкале превысила десять тысяч особей, и этот вид уже давно не нуждается в какой-либо охране».
Более того, эта растущая в численности птица отнесена к охотничье-промысловым. На Байкале местные рыбаки считают гигантские стаи большого баклана одним из виновников резкого сокращения уловов омуля и другой рыбы и регулярно жалуются по этому поводу.
Дело в том, что бакланы научились ловко опустошать рыбацкие сети. Вот только отстреливать баклана в Бурятии решаются немногие. Во-первых, патроны нынче дороги, а финансовое состояние рыбаков за несколько лет значительно ухудшилось. Во-вторых, мясо этой птицы считается неприятным на вкус. Оно жесткое, темное и пахнет рыбой. Охотники говорят, что есть баклана можно только после долгого вымачивания и тепловой обработки, но окончательно убрать неприятный рыбный запах нереально.
Собственно говоря, пародийный, хитрый, но успешный образ баклана сегодня выглядит куда более современно, чем изображенные на многих гербах гордые орлы, давно истребленные браконьерами.
Дмитрий Родионов, «Номер один».
Помимо пятой колонны в Москве, якутского шамана, шведской школьницы Греты Тунберг, гадящей нам англичанки и - шире - англосаксов, найден очередной враг России: это - бакланы. Не в жаргонном смысле, означающем придурков, - то беда привычная и родная, а в самом прямом: сейчас про птиц.
А воробьев потом завозили в Китай вагонами, в т.ч. из СССР.
Быть может, пример с Мао непоказателен, поскольку в бурятском руководстве, несомненно, трудятся выдающиеся кадры. Они уже остановили поход якутского шамана. Но даже столь могущественные политики вряд ли способны эффективно вмешиваться в природные процессы и регулировать численность бакланов. Напомню (см. «Новую», № за 2014-й, и за 2015-й ), что пять лет назад верхнее звено пищевой цепи на Байкале (власти Бурятии), уже обвиняло в уменьшении численности деликатеса — байкальского омуля — конкурентов (бакланов). Исключило большого баклана из Красной книги Бурятии и санкционировало их отстрел. И что? Как охоту на них открыли, так и закрыли (бакланы и сейчас, меж тем, внесены в список охотничье-промысловых видов). Несмотря на мудрые указания начальства, никто не разбежался истреблять птицу, никогда не служившую объектом охоты.
Тогда напирали на прожорливость бакланов: «Только на территории Чивыркуйского залива около трех тысяч особей. В среднем одна птица поедает 200-300 граммов рыбы в день, что составляет полторы тысячи тонн рыбы в год по республике. Известен случай, когда в желудке убитого баклана был найден омуль размером 24 сантиметра ».
Ужас! Это я цитировал сайт минсельхоза. Теперь вот на птах возбудилась лесозащита, найден новый повод.
Добавьте к этому, например, параллельные попытки начать промышленный забой байкальских нерп. И фоном — тот хай, что вызвало в России выступление в ООН шведской школьницы Греты. Россия действительно живет в особом мире, у нее особый путь, и кругом — враги. Какое-то пещерно-фантастическое непонимание места человека в природе, неуместное тщеславие и самомнение (все эти речи о том, что тайгу (!) надо превращать в сад, а омулю и «вековым соснам», значит, помогать спасаться от бакланов), ну и, естественно, рядовое жульничество — все эти общественно-государственные кампании, например, по бессмысленному и безрезультатному тушению природных пожаров на севере Азии, позволяющие списывать бюджетные миллиарды.
Остров, где погибли сосны, вообще-то издавна назывался Голым именно потому, что там селились бакланы, в связи с чем он и был действительно голым, безлесным.
Теперь естественный ландшафт возвращается — дело в том, что бакланы на полвека Байкал покидали. Об этом — во множестве работ современных орнитологов (и теперешних их активных комментариях в соцсетях), о том же есть, например, замечательная статья защитника Байкала Олега Гусева (1930-2012) в журнале «Охота и охотничье хозяйство», № 3-4 за 1980 год. Это отдельная тема — почему бакланы Байкал оставили: голодуха середины прошлого века, заставлявшая людей собирать их яйца, появление моторных судов, индустриальное освоение Байкала и Прибайкалья, перепромысел омуля и сокращение, таким образом, кормовой базы, массовые заготовки в Китае зимующих там птиц и т.д. Версий множество, как и о том, почему баклан вернулся — изменилась ли ситуация в Китае и он расплодился, откочевал ли с высохших озер Монголии; факт в том, что бакланы властей хоть Бурятии, хоть Федерального центра не слушаются и мало на них обращают внимания: моторных судов сейчас на Байкале никак не меньше, чем в 50-е годы прошлого века, и омуля никак не больше.
Природа живет своей жизнью, и человеку неплохо бы сосредоточиться на себе и на том, что он способен менять. Бороться с чрезвычайно едким пометом бакланов — занятие достойное, но вряд ли обреченное на успех. Баклан — естественный элемент экосистемы Байкала.
Как сибирская тайга выживала на протяжении 12 тысяч лет без таких вот бурятских экспертов, без военной авиации, берущейся ее тушить, решительно не ясно.
По Короленко, бакланами называли грозных разбойников. Позже так стали называть просто хулиганье. Потом и вовсе — дурачье. Россия столь же прилежно понижает стандарты умственной деятельности, которые применимы к специалистам, вообще к людям.
Кто на очереди во враги? Кому приготовиться?
Отстаньте от птиц, разберитесь с собой, к примеру, с отчетом Счетной палаты, проверявшей траты из федеральной казны на ФЦП «Охрана озера Байкал».
Объем финансирования ФЦП на 2012-2020 годы, согласно ее первоначальной редакции, — 58 млрд рублей; в проверяемый период завершена реализация трех прикладных научных исследований и экспериментальных разработок. «Разработка технологий космического мониторинга природно-экологических процессов Байкала» выполнена за 95 млн рублей, принята в 2017 году. Документы по передаче работы органам власти отсутствуют, как и подтверждение внедрения. Принятые в 2017 году «Оценка и прогноз трансграничного перемещения вредных (загрязняющих) веществ в системе «река Селенга — озеро Байкал» выполнены за 18 млн.
Информация о применении результатов в Минприроды отсутствует. Принятое в 2016 году «Научное обоснование экологической допустимости размещения объектов хозяйственной и иных видов деятельности в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» выполнено за 12 млн рублей. Письма, подтверждающие направление органам власти рекомендаций и результатов указанной работы, в Минприроды отсутствуют.
Другие бюджетные траты. Минстрой: из предусмотренных к вводу в 2014 году семи объектов (очистные сооружения и полигоны твердых бытовых отходов) в установленные сроки не введен в эксплуатацию ни один. Росгидромет: израсходовано 160 млн, а запланированного увеличения охвата Байкала государственным экологическим мониторингом — нет.
Да, беда с этими бакланами.
