На российском рынке стрелкового оружия идет нешуточная борьба между Ижмашем и Ковровским заводом имени Дегтярева. Новый автомат Калашникова АК-12 против ковровского А-545.
Пока эту схватку выигрывают оружейники из Коврова. Их автомат А-545 военные допустили до государственных испытаний. Этот автомат по мнению представителей Минобороны лучше интегрируется с боевой экипировкой "Ратник". На прошлой неделе представители ВДВ рассказали, что десантники уже для войсковых испытаний.
В то же время детище Ижмаша - новый автомат Калашникова , которые сочли его не отвечающим требованиям, которые они предъявляют к современному стрелковому оружию.
А что известно об автоматах А-545 и АК-12? Информация, которая гуляет в прессе и на просторах Сети не позволяет достаточно полно оценить даже основные характеристики новых автоматов. Набившие оскомину планки Пикатини есть и там и там, и почти ничего не говорят о характеристике новых образцов стрелкового оружия.
О ковровском автомате А-545 известно очень мало. Главный конструктор завода имени Дегтярева В. Громов рассказывал, что А-545 является дальнейшим развитием автомата АЕК-971. Дальше говоря об АЕК-971 мы будем подразумевать А-545.
Автомат АЕК-971 имеет отличные показатели по кучности стрельбы короткими и длинными очередями в сравнении с АК-74М и даже с АН-94 "Абакан". В новом автомате А-545 качество сбалансированной автоматики, уменьшающей отдачу и задирание ствола, как минимум то же и в этом ковровский автомат существенно превосходит новый АК-12.
Конструкторы АК-12 также поработали над повышением кучности и уменьшением отдачи и задирания ствола. Ствол АК-12 расположен ниже чем у АК-74М, теперь ось ствола находится ближе к пистолетной рукояти, что существенно уменьшает отдачу. Кроме того на прикладе появился резиновый затыльник. Это незначительное дополнение сделало стрельбу более удобной для стрелка, что также сказывается на кучности в лучшую сторону.
Кучность одиночных выстрелов у автоматов АЕК-971 и АК-12 практически такая же как и кучность АК-74М - около 5МОА. Так что в этом два новых автомата примерно равны, хотя АЕК-971 стреляет чуть быстрее и кучнее.
Обратимся к эргономике. Автомат АК-12 теперь сделан и для правшей и для левшей, затворную группу можно переставить под себя. АК-12 имеет жесткую крышку ствольной коробки, которая по типу АКС-74У связана со ствольной коробкой.
Отдельный переводчик режима стрельбы и предохранитель находятся близко к пистолетной рукоятки как в АК-12, так и у АЕК-971. Автоматами можно управлять не отрывая рук, также присутствует затворная задержка. Но у Ак-12 органы управления двусторонние для левшей и правшей и в этом его безусловный плюс.
И тот и другой автоматы будут оснащаться как телескопическим, так и складным прикладом. Кроме того, в отличие от предшественников, у АК-12 рукоятка затворной рамы теперь не будет двигаться при стрельбе, и перенесена ближе к цевью. Решена проблема открытой щели между ствольной коробкой и ее крышкой.
Сложная сбалансированная автоматика АЕК-971 повышает кучность, но существенно снижает надежность. Связь поршня и балансира осуществляется через шестеренку, сам балансир крепится штифтом, который может просто вылететь. И пока штифт не вставишь обратно автомат стрелять не будет. В свою очередь АК-12 не имеет больших конструктивных сложностей и, соответственно, обладает большей надежностью.
Стоимость производства автомата А-545 дороже чем АК-12. Кроме того мощности Ковровского завода имени Дегтерева на сегодня просто недостаточны, чтобы справиться с объемами производства новых автоматов в количестве, необходимом да перевооружения войск. У Ижмаша естественно таких проблем нет. Ковровский завод уже поднял вопрос о помощи со стороны государства для расширения и перевооружения производства.
Производство АК-12 на Ижмаше смогут наладить достаточно быстро и в требуемых объемах. Правда многие указывают, что АК-12 это всего лишь слегка измененный АК-74М.
Автомат АК-12 сейчас проходит испытания за счет средств разработчика (при государственных испытаниях все расходы берет на себя военное ведомство). На Ижмаше уверены, что они успешно реализуют в АК-12 все требования военных и именно их автомат будет принят на вооружение в качестве основного.
Американская М4 - это развитие американской М16. Технологически это одно и тоже. Просто более современная вещь. Она c 1994 года. Изначально конструкция американских эмок намного лучше Калашникова. Автор конструкции - Стоунер . Здесь уж надо понимать внутреннее устройство и принцип действия. Как смогу - попытаюсь объяснить ниже текстом. Разумеется для полного понимания нужно быть знакомым с работой оружия практически.
Калашников показывает меньшую кучность при стрельбе очередью, меньшую точность при стрельбе на дальних дистанциях. Но - им могут легко пользоваться дикари в ужасных условиях и без всякой подготовки. М16/М4 требует чуть больше ухода. Для ее освоения нужна более высокая квалификация солдата. Ее сложнее технологически изготовить - и именно поэтому террористы всего мира кустарным методом штампуют именно Калашников. Калашников - грубое, неприхотливое и надежное оружие. М16 - точный, профессиональный инструмент.
Армия Талибана, конечно же, может быть вооружена грубым оружием. Почему армия РФ должна вооружаться грубым оружием?
1. Обратите внимание на то, что АК-47 не прямолинеен. М16 никогда не обладал этим изъяном. Обратите внимание на эту прямую линию с приклада до кончика ствола - которая идет у М4. Это - не просто так, это вполне логичная и верная заложенная в конструкцию концепция. Этот изъян более-менее исправлен в модели АК-12 и АЕК-971 - они стали более прямые, как М4. Причем М4 был прямой - всегда. Это логично. Отдача идет напрямую в плечо по прямой линии. И гасится. У АК-47, изогнутого, за счет этого по законам физики вызывается дополнительное болтание оружия при стрельбе.
2. Второй изъян. Это движущиеся части. У АК-47 общий центр масс движущихся частей движется параллельно оси канала ствола, чуть выше сверху. Т.е. это огромная масса железа, которая ходит туда-сюда. Она создает, разумеется, огромные помехи при стрельбе. У М16/М4 этой проблемы никогда не было. Движущиеся части движутся по оси канала ствола и имеют циллиндрическую форму. За счет этого М4 стреляет гораздо точнее.
Красным обозначены движущиеся части, зеленым - пружина. Собственно туда движущаяся часть и "уходит" во время выстрела. Собственно на картинке очень хорошо видна идеальная конструкция американского оружия и уродская конструкция АК. Разумеется движение по оси ствола у Стоунера ведет к большей точности оружия. А смещенный центр тяжести конструкции Калашникова снижает точность.
Собственно этот уродский механизм присутствует и у АК-12, и у АЕК-971. Причем в АЕК-971 введена конструкция-компенсатор. В момент движения этой груды металла назад - такая же груда движется вперед. За счет этого гасится импульс и снижаются помехи.
Что я могу сказать: это - совершенно не повод отказываться от АК-12 и принимать АЕК-971 с этим компенсатором. Потому что этот изъян сохранен у обоих моделей. Правильный способ убирания этого изъяна - это, разумеется, заимствование принципа устройства автоматики у М16. Который там применен с самого начала еще в 1960 году. Там всегда было сделано правильно. А в АК и в АЕК совершенно неправильно. В АЕК- еще хуже. Не просто неправильно. А еще и компенсатор приделан, который компенсируют неправильную конструкцию движением лишней болванки-противовеса в другую сторону.
Более совершенная конструкция Стоунера показывает, разумеется, большую точность, чем конструкция Калашникова. Причем даже при одиночных выстрелах. При очереди, ясное дело, все обстоит намного хуже.
Ирония заключается в том - что эти данные можно легко увидеть в английстой статье Википедии. Оттуда и скриншот. В русской версии этих данных... нет:)
3. Планки. АК-47 - это вообще убожество полное. Там мест крепления доп приборов - вообще нет. АК-12 уже имеет планки Пикатинни. М4 имеет это уже давным-давно. M16 имеет эту возможность с момента создания - там доп прицелы крепят на верхнюю ручку. В современных условиях возможность крепления прицелов - это уже необходимый минимум. АЕК-971 планок не имеет. Это оружие - прошлого века. Разработчик утверждает, что АЕК-971 - это уже устаревшая модель, сейчас А-545
Существует только одно фото этого оружия в интернете и никакой информации вообще:
Как видно - подствольной планки так и нет. Т.е. это оружие просто не готово и не доделано. Даже в его экспериментальной версии, о которой вообще нет ровно никакой информации, - мы не видим подствольной планки.
Кстати говоря болванку-компенсатор можно добавить и в АК. Что еще раз говорит о том, что нет никакого смысла в АЕК - компенсатор можно приделать и к АК-12. Да только правильно ли это? Ведь конструкция М4 не имеет такой проблемы. Значит более верно - вообще отказаться от неправильной конструкции, а не приделывать костыли.
4. Опять же планки. У АК и АЕК сверху крышка. Как туда планку поставить? Этой проблемы нет у М4/М16 вообще. Потому что конструкция более верная. Т.е. понятно? Неверная конструкция АК-АЕК требует костылей в виде доп груза, который будет двигаться в другую сторону, и еще и проблемы с планкой верхней. А Конструкция М4 - изначально не создает помех, да и планки жестко крепятся к корпусу оружия. Крышка АК-12 снимается вместе с закрепленным на нем прибором... планка тонкая и "нависает" ... - так и представляю как она треснет или погнется от малейшего удара. Серьезно этот бред рассматривать нельзя, извините. В М4 этого бреда нет и М4 сделан по технологии 1960 года.
5. Механизм пристегивания/смены магазина. Все АК и АЕК - это совершенно убожеский неудобный механизм. Обратите внимание как механизм (шахта) устроен у М16 с самого начала: просто вверх-вниз движение и магазин пристегивается. У АК же это целая морока пристегнуть/отстегнуть магазин. Лишняя секунда-две, которая есть у АК - это весомый аргумент. Для этого кстати в тестах выстреливают 2 магазина - и здесь и проявляется то, что у М4 перезарядка быстрая - а у АК ощутимо дольше.
6. Передергивание затвора. У АК-12 ручку затвора можно переделать на левую сторону. У АЕК - нет, как и у АК-47. Это делает невозможным практически перезарядку магазина одной рукой. Лишние движения, передергивание затвора мизинцем левой руки - самым слабым пальцем - если сверху. Ну или указательным снизу. М4 изначально такого изъяна не имеет. Там вообще ручка затвора вбок не торчит и не движется туда-сюда во время стрельбы. Механизм М4 намного превосходит механизм АК-47, и даже нового АК-12. Про АЕК я вообще молчу - там все на уровне АК-47.
7. Вес М4 2.88 кг, вес АК-12 3.3 кг. Это без патронов. Человек, который с вопросом знаком - понимает, что такое эти лишние граммы, помноженные на целый день их таскания.
8. В русскоязычной среде распространен миф о ненадежности м4. Ломается, клинит и т.д. Это просто миф. Армия США воюет по всему миру, во всех условиях. И с неработающим оружием, ясное дело, солдат в бой там никто не гонит. М16/М4 - это надежная машинка, которая работает как швейцарские часы. Этот пункт я вынужден добавить сюда - потому что вдолбленность этого мифа в головы людей настолько высока - что очень многие люди на самом деле считают, что американское оружие просто не стреляет. Оно стреляет. Оно надежно.
9. Если посмотреть на уровень металлообработки - то даже по фото видно качество американской продукции. И грубость российской.
Заключение: американское оружие пехоты М16 разработки 1960го года превосходит по конструкции и АК-12 и АЕК-971 и А-545. М4 превосходит М16, и, ясное дело, намного лучше АК-12 и АЕК-971. Оно точнее стреляет и одиночными и очередью. Естественно - именно стрельба очередью является слабым местом конструкции Калашникова по отношению к конструкции Стоунера. Также американская модель уже давно кастомизируется абсолютно в любых частях - можно ставить сторонние курки (имеется ввиду весь ударно-спусковой механизм, слово же "курок" в современном русском языке является более правильным названием "спускового крючка"), не говоря уже о прицелах. АК-12 к этому только пришел. Т.е. там только-только появились планки сверху и снизу. О таком уровне, как установка курков сторонних - это только в мечтах. А у американского оружия - это уже реальность и уже давно. АЕК - вообще, как я понял, в эту сторону не смотрит. Как я понял в модели А-545 планка сверху приделана т.к. совсем уже без нее нельзя было. Но сам разработчик этому вообще не уделяет должного внимания.
АК всегда был хуже американской М16. Всё, абсолютно всё, что по этому поводу несут отечественных СМИ - это ложь. Сомневаюсь - что некомпетентность. Ибо превосходство инженерной мысли американского оружия пехоты видно любому человеку, который начнет изучать его конструкцию. Необходимо отбросить эту ложь и признать факт превосходства американского оружия над отечественным. Это - путь к развитию, к исправлению ошибок, к заимстовованию верных идей.
В целом. Ни АК-12 ни АЕК требованиям современным не отвечают. Там нужна огромная работа по полному изменению конструкции. Спорить что лучше в ситуации, когда и то и другое уступает американским разработкам 50ти летней давности считаю бессмысленным.
Между принятием на вооружение АК-12 и АЕК выбираю АК-12. С созданием конкурирующего оружия на принципах Армалайта (другое название оружия Стоунера). Потому что конструкционно американская модель абсолютно превосходит механизм Калашникова. Но Россия вполне может вести 2 направления одновременно.
Почему американское малое стрелковое оружие всегда будет превосходить отечественное? Из-за второй поправки Конституции США. В России оружие населению запретили совки. Совковые порядки и наследие до сих пор не дают России развиваться.
Напоследок - отличное видео 60х годов об устройстве М16
А вот насчет "надежности" калашникова:
Как говорится - не все так однозначно.
Отличная статья про сравнение АК и М16, на англ. Там кстати и данные по точности. Хотя по конструкции М16 и так понятно, что она намного точнее.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16
P.S.
Я не обожествляю американское оружие. Целью заметки не стоит задача кого-то целенаправленно опустить. Я лишь пытаюсь сбить спесь с калашникова, а ЧСВ там просто зашкаливает. А идеальным считаю развитие двух линеек одновременно:
1. Стрелковое оружие по технологии Калашникова
2. Стрелковое оружие по технологии Армалайт
Два направления вести одновременно, свободная конкуренция. Поясню еще раз: необходимо продолжение развития линейки Калашникова. И к этому - создание российской версии оружия на принципах конструкции Армалайт.
Стоимость поставки автоматов АК-12 и АЕК-971 (КОРД) для армии практически согласована. Как стало известно редакции "Утра" от источника в Военно-промышленной комиссии РФ, АК-12 вышел дешевле своего побратима АЕК с завода имени Дегтерява по вполне объективным причинам. АЕК немного сложнее "Калашникова" по техническим характеристикам, и завод-производитель АЕК до сих пор не имеет крупносерийного производства, что позволило бы снизить цену.
АЕК-971. Фото: сайт Завода имени В.А. Дегтярева
Месяц назад завершились войсковые госиспытания автоматов в составе армейской экипировки "Ратник". Цена АЕК из опытной партии составляла 50 тыс. руб., в то время как АК-12 оценивался в 35-40 тыс. рублей.
Автомат АЕК-971 был принят на вооружение российской армии в 2015 году. Малоизвестный в широких массах автомат очень ценится у офицеров спецназа за высокую точность стрельбы и малую отдачу. Зарубежные эксперты, тестировавшие в России "Калашников", АЕК и АН-94 (Абакан), также отмечали очевидное превосходство АЕК.
В армию этот автомат поступал очень малыми испытательными партиями с 2000 г. в войска специального назначения. Производителю АЕК - ковровскому заводу имени Дегтярева - не удавалось получить госзаказ на более крупные поставки из-за непоколебимых позиций основного конкурента - концерна "Калашников".
Тем не менее ковровские оружейники постоянно совершенствовали автомат под запросы военных. Новая версия автомата получила в 2013 г. и новый индекс - А-545, она отличается от предыдущей отсутствием съемной крышки. Вместо нее появилась преломляемая ствольная коробка, позволяющая насаживать на нее планки Пикатинни под различные прицелы, целеуказатели, фонари и сошки. Также добавлен переключатель режима огня с обеих сторон, что важно для левшей и при ранениях одной руки в бою. Приклад переделан из складного в выдвижной, аналогично западным образцам.
По техническим характеристикам АЕК всегда превосходил "Калашников" более высокой точностью стрельбы на дальних дистанциях короткими очередями. Это преимущество достигалось за счет балансира, который не дает автомату "гулять" в руках во время стрельбы. Благодаря этому кучность и точность выше в 2 раза, чем у АК-74. Например, солдат-срочник с расстояния 70 м укладывает все пули в мишень 40 на 50 см, ведя непрерывный автоматический огонь. При этом механизм АЕК дает время убирать палец с курка, производя короткие очереди по 2-3 патрона, без переключения в режим "коротких очередей". "Калашников" обделен таким комфортом саморегулирования из-за резкой отдачи и чуть более высокой скорости досыла следующего патрона в ствол. Калибр у автомата традиционный - 5,45 мм и взаимозаменяем с патроном Калашникова.
Современная эпопея борьбы "Калашникова" с "КОРДом" ("Ковровские оружейники-дегтяревцы") началась с соревнований за госзаказ в 2013 году. На стороне "Ижмаша" традиционно был авторитет бренда и корпоративный лоббизм Ростеха, куда входит предприятие. На тот момент все участники конкурса досконально знали преимущества и недостатки А-545, поскольку АЕК-971 был создан в 1978 г., а его приходу в армию мешали политические мотивы. В 1970-е СССР активно продавал "Калашников" за рубеж, сделав мировым брендом. Отказ армии от АК-74 и замена на АЕК-971 ударили бы по имиджу и экспорту "Калашникова". К тому же смена технической базы автомата в 5-миллионной армии повлекла бы большие затраты. А в силу более сложных технических характеристик солдатам-срочникам пришлось бы больше времени осваивать АЕК.
Не было и военно-стратегической срочности в обновлении. Страна почти не участвовала в локальных конфликтах, где велись боестолкновения в условиях города небольшими мобильными группами. С 2014 г. начала активно пересматриваться стратегия и роль малых оперативно-тактических групп, которым необходимо более точное оружие. В первую очередь войскам ВДВ и спецназу.
Но в январе 2015 г., когда проводились очередные испытания для госзаказа на военной базе в Солнечногорске, заместитель министра обороны Юрий Борисов отдал предпочтение "Калашникову" в рестайлинговой версией АК-12. "Была поставлена точка, какой автомат брать. Вопрос решенный - автомат "Ижмаша" АК-12, потому что по соотношению "цена - качество" он оказался привлекательным для нас", - сказал Юрий Борисов. Но в скором времени "точка" была заменена на "запятую" и А-545 тоже принят госкомиссией.
По информации военных экспертов и неформальным комментариям представителей Минобороны, "КОРДу" помог сам автомат Калашникова своей недоработанностью. Ожидалось, что АК-12 сможет решать задачи спецназначения, но его обновление коснулось больше внешних элементов, а точность и кучность стрельбы осталась на уровне АК-74. По крайней мере, "Ижмаш" так и не опубликовал данные испытаний. На выставках также нет доступа для разбора автомата и оценки обновления деталей.
В тоже время АЕК и его результаты известны много лет. И сам факт "ничьей" в ходе конкурса при мощной поддержке госкорпорации "Ростех" говорит не столько о победе, сколько о проигрыше АК-12 своему 38-летнему товарищу. Тем не менее начальник управления по обеспечению гособоронзаказа сил общего назначения и средств межвидового обеспечения департамента Минобороны РФ полковник Михаил Осыко в апреле сообщил о планах поставлять оба автомата в войска ВДВ и спецназа.
Практика широкой линейки стрелкового оружия для сил специальных операций давно применяется в западных армиях. Так, в начале июня 2016 г. командование специальных операций ВС США озвучило потребность в производстве американскими заводами аналогов советских автоматов начиная от АК-47. Это вызвано операциями на Ближнем Востоке, где "зеленые береты" "засвечиваются", применяя американское оружие и подвергая себя опасности. К тому же почти все американские штурмовые винтовки ненадежны в тяжелых климатических условиях.
Силы специальных операций США оснащены двумя автоматами. Пистолет-пулемет Heckler & Koch MP5 9 мм очень удобен и внедрялся для ведения огня в помещениях. Штурмовую винтовку представляет спецмодификация М4А1, созданная на базе автомата "Кольт М4". Комплект автомата спецназа включает 4-кратный оптический прицел, коллиматорный прицел, быстросъемный 40-миллиметровый гранатомет М203 с откидным прицелом, глушитель, лазерный целеуказатель, фонарик, прицел ночного видения, 225-миллиметровый ствол для гранатомета и футляр-чемодан для ношения комплекта. В отличие от российских автоматов, многие западные штурмовые винтовки производятся с возможностью быстрой смены ствола на короткий или длинный под нужную задачу в полевых условиях.
Этот автомат, которому не раз пророчили то, что он заменит автоматы Калашникова на вооружении армии России, получил множество как положительных, так и отрицательных отзывов. Например, его называли «автоматом НЕ для солдата-срочника» (после непрерывной стрельбы, в ходе которой было сделано порядка 1000 выстрелов, автомат перестал стрелять, так как не досылал патрон в патронник). Но обратимся к характеристикам.
Штурмовая винтовка АЕК-971 была разработана на КМЗ (К овровском М еханическом З аводе — пояснение сайт ) под руководством Станислава Ивановича Кокшарова в 1978 году.
В изделии использована сбалансированная автоматика. Подвижные детали разделены на две части, затворную раму и балансир, связанные через зубчатые рейки и шестерню. Поршни рамы и балансира под давлением пороховых газов начинают одновременно двигаться в противоположных направлениях с равными скоростями. В результате импульсы их движения компенсируют друг друга, а стрелок воспринимает только импульс выстрела, смещение автомата под действием отдачи много меньше.
Такой принцип сложнее автоматики с газовым двигателем, которая используется в большинстве моделей автоматического оружия. Однако в то же время схема проще, чем у механизмов со смещенным импульсом отдачи. Вдобавок ко всему АЕК-971 на примерно на 500 грамм легче автомата Никонова АН-94 «Абакан» .
Москва не сразу строилась, как говорится. Так и итоговый внешний вид автомата АЕК-971 изменялся по мере развития. Но в целом классические черты сохранились. В целях облегчения оружия приклад ему установили легкий рамочный, складывающийся вправо. Автомат оснащен ствольной накладкой и пластиковым цевьем, присутствует крепление для штык-ножа или подствольного гранатомета ГП-25 или ГП-30. Есть и секторный механический прицел, а также планка для крепления коллиматора, оптического или ночного прицела.
Штатный патрон автомата АЕК-971 , 5.45*39 мм, не мог пробить современные бронежилеты, и потому был создан автомат под калибр 7.62 мм, АЕК-973. Над доработкой автомата мастера из КМЗ трудились совместно со специалистами ЦНИИТОЧМАШ, в результате чего автомат был дополнен режимом стрельбы фиксированными очередями по 3 выстрела. Такой режим предпочтителен для стрельбы из неустойчивых положений, так как контролировать длину очереди при таком темпе стрельбы сложно. УСМ снабжен флажковым переводчиком-предохранителем, при пастоновке на предохранитель запирается курок и перекрывается паз для прохода рукоятки заряжания. Флажок переводчика-предохранителя установлен с левой стороны над пистолетной рукояткой и доступен для большого пальца руки стрелка. На стволе крепится дульный тормоз-компенсатор.
Под патрон типа 5,56х45 разработана модификация автомата АЕК-972 той же схемы.
Модификация 7,62-мм АЕК-973С отличается измененным УСМ с расположением флажка переводчика-предохранителя справа, выдвижным (для уменьшения поперечных размеров) легким прикладом. При убранном прикладе плечевой упор смыкается с пистолетной рукояткой, образуя обтекаемую конструкцию и не затрудняя стрельбу.
ТТХ автоматов Гарева-Кокшарова АЕК
| Модель автомата | АЕК-971 | АЕК-972 | АЕК-973 |
| Калибр | 5,45 мм | 5,56 мм | 7,62 мм |
| Патрон | 5,45х39 мм | 5,56×45 мм | 7,62х39 мм |
| Масса без магазина | 3,3 кг | 3,3 кг | 3,35 кг |
| Длина ствола | 420 мм | ||
| Длина с разложенным и сложенным прикладом | 960/720 мм | ||
| Темп стрельбы | 900 в/м | ||
| Емкость магазина | 30 патронов | ||
| Прицельная дальность | 1000 м | ||
Двоякие ощущения и разнообразные мысли вызывают последние известия из мира оружейников. Мы уже показывали в статье, посвященной патронам, свежий ролик от концерна «Калашников», посвященный АК-15.
В конце января этого года прошло сообщение, что АК-12 и АК-15 прошли госиспытания и одобрены в качестве стрелкового и приняты Министерством обороны на вооружение.
Отлично. Автоматы существенно отличаются от АК-74 в лучшую сторону, более современные, обладают множеством преимуществ. Это действительно хорошая .
Часть была озвучена в предыдущей статье о патронах ( ?»), остальное рассмотрим здесь.
Возникает вопрос: наличие двух автоматов одной системы с разным калибром – это не жирновато будет?
Пусть даже старый добрый патрон 7,62х39 образца 1943 года позволяет то, чего не может его более молодой коллега калибра 5,45 мм. А именно обеспечить необходимое бронепробитие и использование патрона с ПБС.
Но здесь есть еще одна вишенка. Одновременно с АК-12 и АК-15 Минобороны также приняло на вооружение и два автомата разработки ковровского завода имени Дегтярева.
Речь идет о А-545 и А-762. Об упрощенных моделях АЕК-971 и АЕК-973.
Итого четыре автомата. Два калибра 5,45 мм, два 7,62 мм.
А теперь переходим к главному вопросу: зачем Минобороны понадобились автоматы разного калибра и разных производителей?
Буквально два слова о ковровских автоматах.
Сказать, что АЕК (любой номер) – долгострой, это ничего не сказать. Коллектив завода работал над детищем более 40 лет и в итоге все-таки успешно работу завершил. Но если в начале пути АЕК на голову превосходил по многим ТТХ своего прямого конкурента АК-74, то сегодня ситуация несколько иная.
В чем же разница между ижевскими и ковровскими изделиями?
Даже внешне они похожи. У автоматов обеих фирм не два, а три режима стрельбы: одиночные, очередь и короткая очередь с отсечкой в два выстрела. Возможны крепления на цевье всяких тактических полезностей типа ЛЦУ, рукоятки, фонаря. На планку Пикатинни на крышке ствольной коробки можно поместить прицел. Складные и телескопические приклады.
Ну и конечно, модели калибра 7,62 мм могут использовать приспособление для бесшумной стрельбы.
Повторимся, по внешним (да и по большинству внутренних) качествам и характеристикам автоматы весьма похожи.
Разная цена.
Ковровские конструкторы применили схему сбалансированной автоматики, что улучшило кучность стрельбы на 15-20%. Более сложная конструкция повлекла за собой удорожание и, как вариант, меньшую надежность.
Конечно, если брать за эталон надежности АК-47, тогда тут вообще сравнивать нечего.
Тем не менее, специалисты Минобороны были удовлетворены качеством ковровских изделий, раз приняли автоматы на вооружение.
В целом все понимаемо. За одним-единственным исключением. Два патрона.
Если «дегтяревскими» автоматами будут вооружать лучших из лучших, а «калашниковскими» всех подряд, то большой головной боли, наверное, это не вызовет. Пример – «Абакан», АН-94 в ВВ/Росгвардии/МВД и прочих структурах. Есть и есть. И вопросов к нему нет.
А вот к «калашниковым» и «дегтяревым» есть. И один из них – как и по какой схеме будут комплектовать части? Куда пойдут 5,45-мм, а куда 7,62-мм автоматы?
И насколько наши тыловые службы будут готовы к такому геморрою? Даже не в плане ремонта, хотя и тут рембаты взвоют. Но в случае каких-либо поломок можно и на завод-изготовитель отправлять. Хотя с Дальнего Востока – то еще удовольствие по времени.
А если учесть тот факт, что бардак в нашей армии – это не диагноз, а обычное состояние, то, уверены, десятки интересных моментов военным снабженцам обеспечены.
Узкая специализация оружия влечет за собой более широкую специализацию для оружейников как в плане ремонта, так и в плане логистики. Здесь вопрос: насколько готовы к такому расширению в войсках? И готовы ли вообще…
Стоит заметить, что у наших потенциальных дело обстоит иначе. И это несмотря на то, что США могут себе позволить все, что только возжелают в плане оружия.
Однако на вооружении в основном (армия, корпус морской пехоты и прочие) стоят М-16, М-4, FN SCAR, НК416. Заметим, единого калибра: 5,56х45 мм НАТО.
Да, есть отдельные исключения типа FN SCAR-H под патрон 7,62×51 мм НАТО и ACR 6.8х43 мм Remington SPC, но это действительно исключения. Полк рейнджеров армии США, на вооружении которого стоят эти чудовины, – это всего лишь парашютно-десантный полк, пусть и расширенного состава. Сопоставим с нашими ССО, тем более, что на 75-й пд полк в США возложены функции глубинной разведки.
Но в остальном даже армия США не в состоянии себе позволить иметь два патрона для основного стрелкового оружия.
Ситуация, однако…
