Пятница, 10 Февраля 2012 г. 21:01 + в цитатник

КОПИЯ БОЕВОГО ЛИСТКА ГРУППЫ ДЯТЛОВА
“ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН” № I
1 февраля 1959 г.
П Е Р Е Д О В И Ц А
ВСТРЕТИМ XXI СЪЕЗД УВЕЛИЧЕНИЕМ ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТИ!
Н А У К А

В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.
ФИЛОСОФСКИЙ СЕМИНАР “Любовь и туризм” — проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.
Армянская загадка
Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?

НОВОСТИ ТЕХНИКИ
Туристские сани
Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.
За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.

СПОРТ
Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки — 1 час 02 мин. 27, 4 сек.
Орган издания профсоюзной
организации группы “Хибина”

Это текст знаменитой стенгазеты дятловцев "Вечерний Отортен", вроде бы обнаруженной внутри палатки. По одним данным приколотой к пологу, по другим куда то к другому месту. На фразе "по последним данным, снежные человеки..." Голливуд строит сюжет блокбастера 2013 года "Перевал Дятлова".

ИМХО, к главным вопросам по расследованию гибели группы, таким как "зачем проверяли наличие радиоактивных изотопов на одежде последней четверки" можно смело добавить еще один - была ли эта газета на самом деле, ведь нигде не фигурируют ее изображения, а есть только машинописный текст, а если была, то совпадает ли ее текст с "копией", имеющейся в деле?

Суть в чем. Если текст верен, то никакого контакта ни с кем днем у дятловцев не было. Если текст сфальсифицирован, то что было в нем на самом деле? Понятно, что на этот вопрос уже никто не ответит. Честно говоря, мне верится именно в первую версию.

Алексей Иванович Ракитин предполагает, что контакт прошел сразу после заката, когда группа стала ставить палатку и во время контакта, что то пошло не так вызвало подозрения у одной из сторон контакта. Один из френдов предположил вариант при котором на контакт вышло двое, а третий остался наблюдателем и вот этих двоих кто то сфотографировал, а наблюдатель это заметил. Предположение не очень глубокое - если бы было так, то ни в одном из фотоаппаратов дятловцев не осталось бы пленки. А неясность существует только с наличием или отсутствием пленки в фотоаппарате, найденном на груди Золотарева и всё.

Я думаю, что текст верен еще и из-за "снежного человека". Не было тогда этой темы в широком обсуждении. Поэтому человекоподобные существа вряд ли могли мерещится как членам группы Дятлова, так и ведшим дело следователям - нельзя использовать в тексте упоминание явления, если ты о нем никогда не слышал. К примеру, во время нашествия НЛО на США в конце XIX века их считали и НАЗЫВАЛИ "таинственными дирижаблями", а не "летающими тарелками", просто потому что в общем сознании не было такого понятия, как "летательный аппарат тяжелее воздуха". Дирижабль то был жуткой экзотикой, откуда то из Европы, но он хотя бы реально был, про него писали в умных книжках, а вот про летательные аппараты тяжелее воздуха писали только в фантастических, которые не в каждом американском городке и купить можно было бы. Или вот совершенно жизненный случай, несколько лет назад был в гостях у родственницы, снимал их семью на зеркальную "Минольту". Ее муж, довольно умный мужчина, офицер одной из силовых структур, долго долго смотрел на мой "Динакс 60" и спросил - "А это что, "Киев" ?". Просто потому что никогда раньше никаких зеркальных японских фотоаппаратов не видел. Мыльницы, даже цифровые видел, даже имел еще в начале 2000х, а вот зеркалок нет и он пытался подобрать определение для незнакомого устройства из понятного для него смыслового ряда. Кто ж в советские времена не слышал про зеркалки "Киев", а он советские времена застал старшеклассником.

Так и тут - если тема снежных людей - йетти еще не поднималась, то вряд ли кто то мог бы о них всерьез писать и, тем более, фальсифицировать. Под снежными людьми могло подразумеваться все что угодно, я бы предположил две версии.

А.) Ребята так "наставились" палатку, что были по уши в снегу, потому и возник термин "снежные люди" по отношению к ним самим. Также под "снежными людьми" тут могли подразумеваться снеговики.

Б.) Ребята что то видели. Например "контактеров" в масхалатах, но с расстояния. приняв их за.. да за что угодно. Ну снег там ветром сдуло, да в лучах заходящего солнца показалось, что это люди были. А это на самом деле были люди. Возможно - кто то руками показал, какие то еще действия были. Все кончилось шуткой, а диверсанты подумали, что их раскрыли. Ведь никто не утверждает, что они должны были встретиться с группой Дятлова именно в тот день, а не на следующий. Логично же, встретится с ними не на горе или перевале, а у подножия. Про нюансы с регистрацией групп я уже писал. Еще одна группа экстремалов лазящая по горам из совершенно незнакомых людей да и крайне малочисленная - это гарантированные вопросы.

Ну а дальше все довольно просто. Уже выдвигалась идея, что образцы изотопов путешествовали ни в каком ни в свитере, а как раз в фотике. Можно также предположить, что "агент" должен был оставить какую то метку у палатки, может быть ночью посигналить фонариком, может быть просто оставить на месте палатки фотик с образцами. Возможно - диверсанты приняли за агента некоего дятловца, вышедшего по малой нужде и внезапно приблизившись, резко его напугали. Тот позвал людей из палатки, дальше см. версию Ракитина.

Почему я написал этот текст? Не могу успокоиться пока не получу более или менее непротиворечивую версию

Метки:
Понравилось: 1 пользователю

Сначала, о плюсах.

Я уже говорил, что книга сама по себе весьма интересна. Автор проделал значительную работу по сбору фактов. Фактический материал, собранный в книге — карты, документы, фотографии и т. п. — ценен сам по себе, вне зависимости от того, как относиться к выдвинутой автором версии. Критика автором многих моментов «лавинной теории» местами тоже довольно убедительна. (Я говорю именно о критике, а не о тех моментах, когда автор переходит на личность «лавинщиков», причем иногда в весьма грубой форме.) Тем не менее, надо признать, что на ряд нестыковок в «лавинной» теории автор указал правильно. Однако, с собственной версией Ракитина есть одна проблема: в ней логических нестыковок присутствует намного больше.

Вкратце, версию Ракитина можно определить как «криминально-шпионскую». По его мнению, смерть ребят из группы Дятлова — не случайность, а преднамеренное убийство (да еще и весьма зверское вдобавок!) Но кто же их всех убил? Согласно этой версии — группа таинственных шпионов-диверсантов (допустим для простоты, что американских), с которыми в процессе похода должен был «как бы случайно» произойти контакт. (Далее — мы для краткости будем именовать их «чужими» .)

Но зачем нужно было встречаться с американскими шпионами? В версии присутствует еще одно допущение: несколько участников группы Дятлова (как минимум, Золотарев и Кривонищенко) работали на КГБ, и планировали очень хитрую шпионскую операцию по обману американских спецслужб. Настоящая цель запланированной встречи — это передача «чужим» загрязненных радиацией образцов одежды (тех самых радиоактивных свитеров и штанов, которые были позже обнаружены на месте гибели группы), поскольку следы радиации на них могли рассказать «вероятному противнику» что-то исключительно важное о советской ядерной программе. Однако, в процессе этой «контролируемой поставки» что-то вдруг пошло совсем не так. В результате, известный всем трагический финал: «чужие» сперва поубивали всех, а затем скрылись в неизвестном направлении.

Теперь разберем эту версию поосновательней.

Сразу скажу, что идея о передаче «образцов радиации» на предметах одежды — это, если и не правда, то, в общем-то, остроумно придумано. И интересные прецеденты на эту тему Ракитин в книге приводит. Хорошо: как допущение это можно принять. Но вот в контекст всех дальнейших событий эта версия уже как-то плохо вписывается. Вот первый вопрос:

1) А зачем, собственно, надо было устраивать эту «контролируемую передачу» так далеко от жилых мест?

То есть: а не проще ли было организовать эту «контролируемую поставку» в неких более-менее цивилизованных местах? Ну хорошо: примем точку зрения автора, что в городе (да еще и в закрытом для иностранцев, как Свердловск) это делать опасно. Никто, однако, не мешает организовать встречу, скажем, в каком-нибудь селе, в паре часов автобусной езды от Свердловска. А если даже в селе будет слишком много народа — тогда на опушке леса рядом с селом. Или, скажем, рядом с пустынной ж/д платформой в часе езды электричкой. Или... в общем, вариантов можно придумать очень много.

Наконец, для «передачи» неких образцов вообще не обязательна личная встреча. Можно же передать, так сказать, заочно. Здесь прекрасно подойдет «классический» вариант: оставить вещи в камере хранения на вокзале, номер и шифр которой известен обоим участникам тайной операции. Риска нет практически никакого: оставленный в ячейке обыкновенный рюкзак, набитый обычными старыми туристскими шмотками, ни у кого не вызовет подозрений. Т. е. это по любому менее рискованный вариант, чем «нечаянная» встреча во время лыжного похода, которую еще нужно как-то объяснить всем прочим.

2) Чем объясняется отсутствие у «агентов КГБ» оружия для самообороны?

Итак , законспирированные агенты КГБ отправились на крайне опасную встречу с очень нехорошими ребятами — при этом не имея при себе никакого оружия для самообороны . Это же не просто неправдоподобно — это вообще чистое безумие .

Ракитин пытается мотивировать это тем, что за оружием в походе требуется ухаживать, разбирать и смазывать и пр — что трудно было б скрыть от прочих участников группы.

Ну, во-первых, это оружие совершенно не требовалось скрывать от прочих участников похода! Ибо вполне достаточно было его правдоподобно залегендировать . Кстати, если считать «главным агентом» в группе Золотарева — то сделать это не просто, а очень просто. Ведь Золотарев — фронтовик, воевал, имеет боевые награды. А почему бы ему не иметь наградной пистолет вдобавок? Никаких вопросов бы ни у кого это бы не вызвало. И сам факт наличия оружия в группе тоже вряд ли бы кого-то смутил — а, скорее, даже наоборот. Поход ведь предполагается длительный , к тому же по небезопасным местам. Мало ли какое зверье там встретишь. Да и не все двуногие бывают всегда настроены дружелюбно. Т. е. пистолет в отряде совсем не выглядит лишней вещью.

Если и это не убеждает — то оружие можно было, скажем, спрятать в условленном месте где-нибудь недалеко от точки рандеву. Чтобы главный в группе агентов (для определенности, тот же Золотарев) мог забрать его непосредственно перед началом опасной встречи. (Но залегендировать, пожалуй, будет намного проще.)

3) Чем объясняется отсутствие у «агентов КГБ» средств связи?

Это не менее неправдоподобный момент во всей этой теории. Главное в любой тайной операции — возможность немедленно поставить в известность ее кураторов, как все прошло. Удачно прошла «контрольная поставка» — или что-то сорвалось, и надо менять дальнейшие планы? Если у группы нет средств связи — то получается, что никто из ответственных не узнал бы ничего, вплоть до возвращения группы домой. Это тоже совсем неправдоподобно.

Наличие у группы переносной радиостанции, разумеется, вызвало бы у всех еще меньше вопросов, чем наличие пистолета. Потому что она еще более нужна. А вдруг потребуется срочная помощь — например, кто-то заболеет или сломает ногу? Радиосвязь в походе — дело архинужное.

На худой конец — и рацию тоже можно было б припрятать в условленном месте недалеко от той же, заранее известной участникам, запланированной точки рандеву. Просто чтоб не тащить с собой.

4) Почему рядом не было группы прикрытия ?

Вот еще один вопросик в довесок к пунктам 2 и 3. Столь ответственная операция — и без группы прикрытия поблизости? Можно ли в это поверить??

Разумеется,КГБ (который готовился к этой операции долго) мог выбрать много вариантов для прикрытия этой самой «группы прикрытия». В крайнем случае, можно их выдать за охотников-манси, хотя бы. Местные не вызовут никаких подозрений ни у «дятловцев», ни у «чужих».

5 ) Так что же тогда спугнуло «чужих» ?

Это ведь главный вопрос к рассматриваемой версии. Согласно теории Ракитина, все шло в соответствии с планом — вплоть до самого момента встречи с «группой чужих». Но во время рандеву была допущена какая-то фатальная ошибка. После которой «чужие» впали в такую панику, что стали убивать всех подряд.

Этот момент в книге раскрыт как-то слабо. И неудивительно: придумать правдоподобный сценарий «ошибки» непросто. Прежде всего, непонятно, кто именно здесь «прокололся» — наши или «чужие» ?

Если это были «наши» — то непонятно, в чем они в принципе могли проколоться! Понятно, почему «сгорают» разведчики-нелегалы: им ведь надо выдавать себя за совершенного другого человека, к тому же делать это 24 часа в сутки, и семь дней в неделю. Это очень тяжело. А тут, наши ребята не должны были выдавать себя за кого-либо, кроме самих себя. Вот только, они не должны были дать понять «чужим», что работают на КГБ. Неужели это так уж сложно?

Или же прокололись «чужие» — и после этого начали паниковать? Да так, что в приступе панике решили убить всех? Тогда это были не профессиональные шпионы — а какие-то истеричные психопаты! Кроме того, при встрече с «нашими агентами» им не надо было особо бояться каких-либо «ошибок»: по сценарию операции, наши и так знали, что они встречаются с «западными шпионами». А контактировать с другими членами группы Дятлова им, в общем, было и ни к чему. (Более того: они из элементарной предосторожности должны были «лишних» контактов избегать любой ценой.)

Т.е. совершенно непонятно, кто и как мог проколоться так основательно, что это вызвало все последующие трагические события!

6) Почему «чужие» решили пойти на убийство?

Это тоже крайне слабое место всей этой теории. Обычно шпионы занимаются шпионажем, а вовсе не массовыми убийствами. Разумеется, и шпион может пойти на убийство — прежде всего, чтобы избежать разоблачения. Но только не в данном случае, когда шпионы должны понимать, что они уже разоблачены .

Допустим, группа «чужих» поняла, что вся эта «поставка» проходит под контролем КГБ. В этом случае, единственный разумный вариант их действий в случае провала — немедленно делать ноги куда подальше! Им же неизвестно ничего про наличие или отсутствие у дятловцев оружия или средств связи. Или про то, как эта операция сопровождается. А вдруг рядом в лесочке прячется вооруженная до зубов группа спецназа КГБ, которая лишь ждет сигнала, чтоб приступить к операции по захвату?

7) Почему «чужие» выбрали настолько странный (и циничный) способ убийства?

Ну, хорошо. Предположим, что «шпионы» решились пойти на убийство. Ракитин предполагает, что всех участников похода чужие захотели заморозить насмерть . Поскольку добровольно они бы не стали раздеваться на морозе — значит, их принудили, угрожая оружием (скорее всего, огнестрельным). И это вместо того, чтоб застрелить из него сразу. Сему странному факту предлагается такое объяснение: «чужие» не захотели, чтобы на трупах присутствовали следы насилия. Дескать, мы тут не при чем — это они взяли, и замерзли самостоятельно!

Исключительно глупо. Во-первых, тот факт, что на трупах был явный дефицит одежды — явно говорил бы о том, что они раздевались под принуждением. Это вызывает почти столь же очевидные подозрения в спланированном убийстве, как и наличие на телах ножевых или огнестрельных ранений.

Во-вторых, дело в любом случае попадет в руки КГБ, в котором знают про операцию «контролируемой поставки». И в случайную смерть группы Дятлова, случившуюся немедленно после провалившейся «операции» — там все равно не поверит никто! Не бывает таких «совпадений».

В-третьих, теория опровергается тем, что на некоторых убитых все-таки была более-менее нормальная одежда. Причем, как мы далее увидим, прежде всего на тех, кого «чужие» по логике должны были убить в первую очередь. На Дятлове, например, были лыжные брюки и свитер. Зина Колмогорова — была почти нормально одета, исключая только обувь. Почти нормально одеты были Золотарев и Тибо-Бриньоль. Объяснения всем этим «аномалиям» Ракитин не дает.

8) Почему жертвы безропотно подчинились чужим?

Ну а теперь поставим себя на место девятерых жертв нападения «чужаков». Допустим, их держат на мушке, и приказывают снять с себя верхнюю одежду. Тут ведь и имбецил догадается, что нападающие, мягко выражаясь, совсем не желают им добра. Если их хотят заморозить насмерть — значит, речь идет о жизни и смерти.

Учтем еще и то, что все жертвы нападения — нормальные советские юноши и девушки. Т.е. воспитанные на нормальной советской литературе и советских же фильмах. Поэтому они должны четко понимать: западный шпион — это наихудший возможный враг, почти что дьявол во плоти. Это хуже, чем любая другая потенциальная угроза: медведь-шатун, враждебно настроенные местные, и даже беглые убийцы из уральских лагерей. Ведь и с последними теоретически можно найти общий язык (пускай убийцы, но ведь свои, советские люди!) — но вот с западными шпионами никакие договоренности невозможны. «Западные шпионы» — это абсолютное, хтоническое зло. Тут вопрос может стоять только «кто — кого»: чужие — дятловцев, или дятловцы — чужих?

А теперь прикинем расстановку сил. Против двоих (максимум — троих) чужих — девять наших ребят: семеро парней и две девушки. Все крепкие, хорошо развитые физически, и побывавшие в нескольких сложных походах. Они должны прекрасно понимать, что их планируют убить, и терять им нечего. К тому же, очень легко понять и другое: если им только угрожают огнестрельным оружием, но при этом не пытаются убить из него — значит, применять это оружие боятся . Это существенно увеличивает их шансы на успех.

Думаю, что при таком раскладе — ребята не стали бы вести себя, как покорные жертвы нападавших. Думать как-то иначе — значит, просто презирать всех погибших.

9) Почему «чужие» не оставили никаких следов?

Ну, этот вопрос вообще является ахиллесовой пятой любых «криминальных» версий (и вообще, любых версий о причастности каких-либо «чужаков»). Если б на месте трагедии присутствовали посторонние — они бы неминуемо оставили какие-то свои следы. Однако, там обнаружены, почему-то, исключительно следы «дятловцев».

Ракитин пытается объяснить это тем, что на нападавших были снегоступы. Что же это за снегоступы такие, которые умудрились не оставить вообще никаких следов на месте трагедии? Они волшебные, или антигравитационные??

Какие-то следы от них бы неминуемо остались. Ракитин жалуется на убогий уровень трассологического исследования места трагедии. Хорошо, возможно, эксперты могли чего-то не заметить. Но ведь следы от снегоступов отличаются от обычных следов настолько, что не заметить их просто невозможно даже с большого бодуна! Если их никто не заметил — значит, их просто не было.

10) Что происходило в палатке после нападения?

Предполагается, что изгнав из палатки ее законных обитателей, «чужие» устроили там капитальный обыск. Что же они искали?

Ракитин предполагает, что фотоаппарат, на котором могли остаться фотоснимки «чужих». Правда, все четыре фотоаппарата, принадлежащих участникам группы, были найдены, и пленки из них проявлены. Поэтому, изрядная часть книги посвящена аргументам в пользу того, что у дятловцев был еще один фотоаппарат — пятый , о существовании которого нам достоверно неизвестно.

Не будем разбирать подробно эти аргументы — отметим лишь одно. Если «чужие» так сильно боялись фотоснимков — то уничтожили бы все фотоаппараты, а не только загадочный «пятый». Откуда им знать, что их не фотографировал кто-то еще? Нет ничего проще, чем открыть камеры, и засветить пленки. Чего они почему-то не сделали. Почему?

11) Чем объясняются разрезы на палатке?

Здесь Ракитиным предлагается такая версия: палатка стала жертвой целенаправленного вандализма: ее резали исключительно для того, чтобы «замерзающие» не смогли в нее вернуться. Остроумно. Вот только совершенно не объясняет явно избирательный характер порезов — почему они исключительно с одной стороны палатки? И вообще, если надо было просто привести палатку в негодность — не проще ли было ее, например, сжечь на костре?

Забавная версия, право же. Ведь разоблаченной группе «чужих» надо срочно что-то (или кого-то?) найти — это ведь единственная правдоподобная версия, которая хоть как-то объясняет, почему они задержались на месте драмы после провала операции (вместо того, чтобы срочно рвать когти)! Но, при этом, вместо поисков — они тратят драгоценное время на то, чтоб поосновательнее искромсать никому уже задаром не нужную палатку! Смешно.

12) Чем объясняются дальнейшие действия чужих?

Посмотрим, что происходило дальше. По Ракитину, получается примерно так: уничтожив (гипотетические) улики, «чужие» с удивлением выяснили, что участники группы Дятлова не собираются тихо умирать, а продолжают бороться за жизнь! Ну кто бы мог подумать, что они на этакое способны! «Чужие» вот почему-то упустили из виду.

Вообще, принимая версию Ракитина, придется признать, что «чужие» с самого начала много о чем не подумали. Они вообще выбрали какой-то интересный способ убийства — отпустить хорошо организованную группу предстоящих жертв гулять на свободе, в надежде, что они когда-нибудь обязательно замерзнут насмерть, ибо никуда не денутся. Убийцам, очевидно, не приходило в голову, что у жертв могло быть поблизости хранилище (а, кстати — оно и было) с дополнительной теплой одеждой, топливом и спичками для костра и т. п. Более того: мы знаем, что в приречном лабазе у дятловцев не было оружия — но вот убийцы об этом знать никак не могли! То есть, отпустив жертв (якобы) «умирать», они допустили непростительную ошибку. В некотором роде, они даже оказались в худшем положении — ведь им после этого им пришлось отлавливать своих жертв по всему склону горы. «Убийцы» не могли знать, с какой стороны ждать нападения — а вот их «жертвы» как раз прекрасно знали, где находится их палатка. Т.е. если б в схроне у дятловцев оказалось бы хотя бы одно ружье — для «чужих» эта история вообще могла кончиться очень-очень печально. Неужели «чужие» этого не понимал и? Тогда получается, что в американских шпионов-диверсантов берут исключительно каких-то клинических идиотов!

В общем, что сделано, то сделано. Увидев, что изгнанные из палатки ее «хозяева» не собираются тихо ложиться и умирать (и даже умудрились разжечь костер), даже страдающие несомненной умственной отсталостью «чужаки» поняли, что ничего не поделаешь — убивать своих жертв придется вручную. Могу себе представить, как они матерились — ведь теперь, чтобы убить своих жертв, их надо было спервапоймать!

13) Чем объясняются странный характер полученных жертвами травм?

У многих из жертв нападения имеются очень странные и дикие повреждения и травмы, вплоть до отсутствия глазных яблок и языка! Ракитин объясняет их по-разному: либо применением нападавшими диверсантами разных специфических боевых приемов — либо же следами садистских пыток, которым некоторые из убитых были подвергнуты перед смертью.

Прежде всего, сразу скажу, что я не берусь сколь-нибудь компетентно судить о характере повреждений, обнаруженных на трупах. Я не судмедэксперт. Впрочем, и Ракитин, подозреваю, тоже. Для меня намного важнее другое: все трупы погибших осматривал действительно компетентный судмедэксперт — и вот он, почему-то, совершенно не обнаружил на погибших следов насилия, вызванных другими людьми.

Разумеется, единственное объяснение такой позиции эксперта может быть лишь чисто конспирологическое, т. е. в стиле «власти скрывали»! На это можно ответить, что если б властям действительно было, что скрывать в этом деле — они бы и скрыли , причем так основательно, что мы бы узнали про всю эту историю никак не раньше перестройки. Думаю, судмедэксперт Борис Возрождённый нисколько не кривил душой — и не заметил на телах покойных явных следов «насилия» или «пыток» лишь по той причине, что таковые на них отсутствовали.

В заключение, про версию «пыток». Увлекаясь леденящими душу подробностями, Ракитин как-то забывает поставить вопрос: а зачем вообще надо было пытать жертв? Допустим, «чужие» разыскивали кого-то из группы — но даже им должно было быть понятно, что другие жертвы никак не могут знать его точного местонахождения. Максимум, что они в состоянии сказать — это в каком (примерно) направлении надо искать ушедшего товарища. Вообще, найти всех ушедших было намного проще по их следам . У них-то, в отличие от «чужих», чудо-снегоступов не было!

Итак, любые «пытки» выглядят какой-то совершенно бессмысленной тратой времени. И, наконец: никакие «пытки» не могут объяснить, например, отсутствие языка (!) у Люды Дубининой. Каким бы садистом-изувером не был кто-либо из нападавших, даже он должен был понимать, что чтобы начать выдавать страшные тайны — его жертва для начала должна сохранить возможность говорить! Не имея языка, это бывает затруднительно. Ракитин это тоже понимает. Поэтому, отсутствующий (вырванный) язык он... никак не объясняет! Предполагает, что у какого-то из нападавших к этому моменту просто сдали нервы настолько, что он взял, да и отрезал бедной девушке язык. Или оторвал. Или просто взял на память, как сувенир. В общем, эксцесс исполнителя: даже Чикатило отдыхает. Так что, комментировать эту «версию» я даже не буду.

В заключение: далее Ракитин выдвигает версию, что когда «чужие» (отчасти) восстановили способность мыслить здраво, они поняли, что со своей имитацией «чисто случайного замерзания» они несколько перестарались. Поэтому, и попытались скрыть хотя бы четверку наиболее «пострадавших» (Золотарев, Колеватов, Дубинина и Тибо-Бриньоль) в овраге у ручья — чтобы их тела, хотя бы, обнаружили попозже, когда установить обстоятельства их смерти будет затруднительно. Опять-таки, остроумно. Вот только, другие предполагаемые «жертвы пыток» в эту версию не помещаются — например, Дорошенко и Кривонищенко обнаружены у костра, где, видимо, и погибли. А ведь, следуя Ракитину, их ожоги — тоже следы пыток, которые нужно скрыть.

Но хуже всего в этой версии другое: интересно, и как это «чужие» транспортировали тела своих жертв к оврагу? Если волоком — то на снегу останутся его следы, которые не заметить сумеет лишь слепой! Или они всю дорогу тащили жертв на себе? Тогда они оставили бы явные следы сами : ведь снегоступы, не оставляющие никаких следов даже при перетаскивании тяжелых трупов, уже превосходят самые шизофренические фантазии. Разве что, снегоступы действительно были антигравитационные. Ну или, как вариант, у «чужих» для транспортировки тел имелся под рукой небольшой вертолетик.

14) Почему на месте остались те самые радиоактивные улики?

Увлекшись добиванием полузамерзших жертв разными извращенными способами — убийцы как-то умудрились забыть про то самое главное, ради чего их, собственно, и прислали в Россию. Я имею в виду, разумеется, радиоактивные штаны, ватники, и прочие предметы одежды — которые они, по логике, должны были забрать и доставить. В конце концов, с них-то вся эта версия и начинается.

Мне могут на это возразить, что поскольку операция была подставной — то «радиоактивная одежда» тоже должна была быть такой же, а потому убийцам она стала совершенно неинтересна. На это можно ответить, что «чужим» дали четкое задание — забрать перечисленные предметы, и доставить их своим хозяевам. Это приказ, а приказы не обсуждают — их выполняют. Судить о том, являются ли доставленные ими вещи настоящими «трофеями», или же «подставными» — вопрос совсем не их компетенции. Из задача — выполнить то, ради чего были посланы.

Хуже того: оставив «посылку» на месте преступления, гипотетические «убийцы» недвусмысленно признались в том, что им известно про «двойное дно» этой операции. Хотя, вся затея с имитации «случайной гибели от холода», с попыткой скрыть трупы и т. д. — все это предполагает, что убийцы пытались до конца инсценировать «несчастный случай». Но при этом, отказавшись забрать «радиоактивную посылку» — убийцы тем самым недвусмысленно подписались под тем, что вся эта инсценировка вообще ни гроша не стОит. Получается бессмыслица.

Наконец, взглянем на «радиоактивные вещи» с другой стороны — т. е. со стороны КГБ. По версии Ракитина, им тоже надо было скрыть их существование — ибо жутко и позорно проваленная «спецоперация по поставке» их нисколько не красит. Но, почему-то, КГБ не предприняло ни малейших усилий для того, чтобы скрыть существование «радиоактивной улики»!

Вообще, похоже, что «радиоактивная одежда», играющая ключевую роль в версии Ракитина, была на самом деле совершенно неинтересна никому — ни (гипотетическим) нападавшим, ни (вполне реальному) Комитету. И похоже, что она в этом деле действительно является совершенно случайным фактором , никак не связанным с обстоятельствами гибели группы. А это уже вышибает из-под «версии Ракитина» последнюю табуретку.

15) Почему «власти скрывали» (и скрывают до сих пор)?

Все апологеты теорий, основанных на том, что «власти скрывают» правду — молча исходят из того, что властям есть, что скрывать. Если б смерть всех участников тургруппы была непосредственно делом рук какого-нибудь взбесившегося «спецназа КГБ» (а также МВД, или каких-либо еще советских ведомств) — тут властям, действительно, было бы, что скрывать. Но если их гибель является делом рук иностранных агентов-диверсантов — тут как раз властям нет резона скрывать главное . Никакого. Скорее, наоборот (особенно, учитывая атмосферу «холодной войны» в целом).

Все, что властям следовало замолчать — свою собственную (косвенную) причастность к этому делу. Однако, вот сам факт зверского убийства группы ни в чем не повинных туристов западными шпионами — его бы никто замалчивать не стал, совсем наоборот. Другие были бы начеку. Товарищи, будьте бдительны: враги повсюду!

Кстати, о бдительности. Можно строить любые, даже самые дикие теории — но нельзя отрицать, что охота на убийц была бы тут же развернута самая серьезная! И шансов уйти за кордон живыми у них было бы немного: от Урала до ближайшей границы как-то не слишком близко. Не подлежит сомнению, что к на поиск банды были бы немедленно ориентированы все: от местных органов КГБ, вплоть до самого последнего участкового милиционера в любом уральском поселке. По другому просто не бывает. Даже если б взять убийц и не удалось — следы розыскной операции подобного масштаба сохранились бы в милицейских архивах. Подобное просто нереально скрыть. Но ведь нет никаких следов. Потому, что не было самой операции.

Короче говоря: версия Ракитина, увы, кажется мне надуманной и неправдоподобной, с какой стороны на нее не посмотри. Бритва Оккама — здесь «американские шпионы» выглядят лишней и неправдоподобной сущностью.

Что же произошло на самом деле? Не знаю. Никто не знает.)))

Лично мне сочетание какого-либо вполне реального природного катаклизма (например, той же лавины, или ее угрозы — реальной или же отчасти вымышленной) с наличием скрытых конфликтов внутри самой группы (возможно, неприязнь копилась не один день, и в критический момент привела к расколу) — все-таки представляется наиболее правдоподобным объяснением трагедии.

19
апр
2013

Перевал Дятлова. Смерть, идущая по следу (Алексей Ракитин)

Формат: FB2, eBook (изначально компьютерное)
Алексей Ракитин
Год выпуска: 2013
Жанр: Очерк-расследование
Издательство: Кабинетный ученый
Язык: русский
Количество страниц: 672

Описание: 1 февраля 1959 года в горах Северного Урала при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов. Причина смерти туристов до сих пор неизвестна. Перевал Дятлова - довольно мистическое место. Гора Холатчахль, где были найдены погибшие туристы, является молебельной для древней народности манси. В день гибели туристов жители ближайшего города Вижай и Ивдель видели над горой "огненные шары" с которыми и связывают смерть туристов.
9 туристов, находящиеся в одной палатке, после непонятного и неизвестного происшествия поспешно разрезают ее и выбегают раздетыми. Без провизии, одежды и снаряжения и при температуре около минус 30 градусов. Поиски тел заняли больше трех месяцев, на туристах не найдено следов насилия. Тем не менее на телах были ожоги и ссадины, их одежда фонила радиацией, а у некоторых были проломлены грудные клетки, отсутствовали глаза и язык. Что же случилось в ту роковую ночь на горе Холатчахле? Книга Алексея Ракитина расставляет точки на "ё".
Доп. информация: Версия интернет-издания.

03
янв
2013

Перевал Дятлова (Алан Бейкер)

Год выпуска: 2013 г. Aвтор: Алан Бейкер
Исполнитель: Владимир Князев
Обработка звука: VanHelsing Обложка для диска: Staralker
Жанр: Псевдодокументальная фантастика
Издательство: Аудиокнига своими руками, Творческая группа "СамИздат"
Тип аудиокниги: аудиокнига
Аудио кодек: MP3
Битрейт аудио: 256 kbps
Время звучания: 10:09:13
Описание: Зимой 1959 года в горах Северного Урала при загадочных обстоятельствах погибают девять молодых людей. Начавшееся расследование через несколько месяцев закрыто, материалы дела засекречены в архивах КГБ. Это происшествие так и осталось загадкой, объяснить которую п...

17
апр
2013

Перевал Дятлова (Анна Матвеева)

ISBN: 5-9578-2066-0,
ДАР: Авторская серия
Формат: DOC, eBook (изначально компьютерное)
Автор: Анна Матвеева
Год выпуска: 2005
Жанр: Повесть, магический реализм
Издательство: "АСТ", "Транзиткнига". Москва
Язык: русский
Количество страниц: 288
Описание: Зима, 1959 год. На Северный Урал отправляется группа свердловских студентов-лыжников - в поход к горе Отортен. Молодые, веселые, беззаботные, они не знали, что никогда не вернутся. Через несколько месяцев поисков ребят нашли погибшими. Смерть их была страшной и жестокой. До сих пор обстоятельства этой таинственной и мистической трагедии - загадка...

17
апр
2013

Перевал Дятлова (Алан Бейкер)

ISBN: 978-5-904577-18-6
Формат: FB2, eBook (изначально компьютерное)
Автор: Алан Бейкер
Год выпуска: 2012
Жанр: Современная проза, альтернативная история
Издательство: "Гонзо". Екатеринбург
Язык: русский
Количество страниц: 352
Описание: Зимой 1959 года в горах Северного Урала при загадочных обстоятельствах погибают девять молодых людей. Начавшееся расследование через несколько месяцев закрыто, материалы дела засекречены в архивах КГБ. Это происшествие так и осталось загадкой, объяснить которую пытались действием природных, мистических и сверхъестественных сил. Американский писатель Алан Бейк...

01
мая
2017

Автор: Виталий Гладкий
Год выпуска: 2017
Жанр: Советский детектив
Издательство: Аудиокнига своими руками
Исполнитель: jantat
Продолжительность: 01:45:18
Описание: Получив странные записки,погибли несколько человек.Уголовный розыск принимается за расследование.

18
фев
2010

По следу крови (Джозеф Уомбо)

Формат: mp3, 128 Kbps
Автор: Джозеф Уомбо
Год выпуска: 2006
Жанр: Детектив
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Алексей Ковалёв
Продолжительность: 11:57:14
Описание: Вы - поклонник детективного жанра и вам нравится, затаив дыхание, следить за приключениями смелых и находчивых сыщиков, по пятам преследующих бандитов. А если преступник - маньяк-убийца, насилующий девочек и держащий в страхе население всех окрестных деревень? Кажется, этим сейчас никого не удивишь - ежедневно многие средства массовой информации муссируют подобные темы. Но вот Дж. Уомбо, автор книги “По следу крови”, наверня...

03
июн
2015

По следу призрака (Деружинский Вадим)

Формат: аудиокнига, MP3, 128kbps
Автор: Деружинский Вадим
Год выпуска: 2015
Жанр: Детектив
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Аксентюк Валентин
Продолжительность: 07:18:34
Описание: 1935 год, Западная Беларусь. Жители небольшого городка видят по ночам страшное привидение, связанное с местной легендой, а затем происходит цепь загадочных убийств. Расследованием странных событий занимаются два виленских детектива: профессор Чеслав Дайнович и журналист Алесь Минич. Повесть, написанная в жанре готического детектива.
Доп. информация:
Оцифровано: witold
Очищено: alka peter

23
мая
2015

По следу крови (Уэмбо Джозеф)

Автор: Уэмбо Джозеф
Год выпуска: 2015
Жанр: Детектив
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Ковалёв Алексей
Продолжительность: 11:57:16
Описание: Вы - поклонник детективного жанра и вам нравится, затаив дыхание, следить за приключениями смелых и находчивых сыщиков, по пятам преследующих бандитов. А если преступник - маньяк-убийца, насилующий девочек и держащий в страхе население всех окрестных деревень? Кажется, этим сейчас никого не удивишь - ежедневно многие средства массовой информации муссируют подобные темы. Но вот Дж. Уомбо, автор книги «По следу крови...

05
янв
2014

По следу Вервольфа (Филатов Станислав)

Формат: аудиокнига, MP3, 96kbps
Автор: Филатов Станислав
Год выпуска: 2013
Жанр: Роман
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Деркач Леонид
Продолжительность: 14:17:45
Описание: Вервольф – это человек-волк,- оборотень. С тех пор как люди повели счет кровавым историям, дела творимые волком и оборотнем, безнадежно перепутались в умах человеческих. В святом писании волк является олицетворением предательства, жестокости, кровожадности. Вот об одном таком оборотне и пойдет речь в этой детективной истории: Прошло немногим более месяца как у Игнатия Львовича умерла жена. Свершившийся факт все изм...

20
июл
2012

Смерть по почте. Смерть под псевдонимом (Дин Джеймс)

ISBN: 978-5-9713-5566-3
Формат: FB2, OCR без ошибок
Автор: Дин Джеймс
Год выпуска: 2007
Издательство: АСТ, АСТ Москва, Хранитель, Харвест
Жанр: Детективная фантастика
Язык: Русский
Количество страниц: 480
Описание: Он - Шерлок Холмс с клыками! Эркюль Пуаро мира Тьмы! Короче говоря, он - Саймон Керби-Джонс. Вампир, писатель и гениальный детектив-любитель! Он распутывает самые таинственные преступления… Дело о самозванке, выдающей себя за знаменитого автора дамских детективов, погибшей при невероятных обстоятельствах прямо во время писательской конференции… Дело о затяжной войне между деспотичн...

13
мар
2011

Всадник по имени смерть (Борис Савинков (В.Ропшин))

Формат: аудиокнига, MP3, 192kbps
Автор: Борис Савинков (В.Ропшин)
Год выпуска: 2006
Жанр: Историческая проза
Издательство: Библиофоника
Исполнитель: Станислав Сытник
Продолжительность: 06:28:00
Описание: Какой-то Ропшин написал книжечки, да еще и название им дал персонажей из шестой главы Откровения
Иоанна: "Конь бледный" "Конь вороной". И напечатаны эти "Кони" давным давно, аж в начале прошлого века. Да стоит ли читать, может сказать человек, взяв в руки эту книгу. Но если он узнает, что под псевдонимом Ропшин скрывается знаменитый Савинков, террорист Савинков, появится интерес. Человек нач...

21
апр
2016

Перевал (Астафьев Виктор)

Формат: аудиоспектакль, MP3, 96 Kbps
Автор: Астафьев Виктор
Год выпуска: 1976
Жанр: Радиоспектакль
Издательство: Нигде не купишь
Исполнитель: Лев Дуров, Вячеслав Невинный и другие
Продолжительность: 00:57:47
Описание: По мотивам одноимённой повести (1959). Сибирь в разгаре 30-х. Смерть матери выбила Ильку из седла, а мачеха - из дому. Стремниной судьбы мальчишку прибило к артели рабочих, пробивающих дорогу лесосплаву... Повесть апологизирует человеческую доброту, выраженную на уровне детского, чистого сознания: Илька «теперь твёрдо знал, что, если в жизни будет когда-нибудь трудно, если случит...

03
янв
2011

Грозовой перевал (Эмили Бронте)

Формат: DOC,FB2, OCR без ошибок
Год выпуска: 2010
Жанр: Исторические любовные романы
Издательство: АСТ
Количество страниц: ~ 310
Описание: «Грозовой Перевал» Эмили Бронте - не просто золотая классика мировой литературы, но роман, перевернувший в свое время представления о романтической прозе. Проходят годы и десятилетия, но история роковой страсти Хитклифа, приемного сына владельца поместья «Грозовой перевал», к дочери хозяина Кэтрин не поддается ходу времени. «Грозовым Перевалом» зачитывалось уже много поколений женщин - продолжают зачитываться и сейчас. Эта книга не стареет, как не стареет и...

26
апр
2015

Синий перевал (Волосков Владимир)

Формат: аудиокнига, MP3, 128kbps
Автор: Волосков Владимир
Год выпуска: 2015г
Жанр: Военная проза
Издательство: "Abcool" free book
Исполнитель: Ларионов Сергей (babay7)
Продолжительность: 06:44:06
Описание: Идет первый год войны... Фашисты еще недалеко от Москвы, еще окружен Ленинград Армия наша еще испытывает острую нужду в вооружении и боеприпасах. В далеком тылу, на Урале, спешно восстанавливаются эвакуированные предприятия, в том числе Песчанский химический комбинат. Но для пуска комбината на полную мощность нужна вода, а найти ее в этих местах - не просто. Это знают гидрогеологи, ведущие...

30
сен
2016

Снежный перевал (Фарман Керимзаде)

ISBN: 5-8020-0125-9
Формат: FB2, DOC, PDF, DjVu (Отсканированные страницы)
Автор: Фарман Керимзаде
Год выпуска: 1988
Жанр: военная проза, приключения, роман
Издательство: Баку, Гянджлик
Язык: русский
Количество страниц: 160
Описание: Роман Фармана Керимзаде «Снежный перевал» отображает события, происходившие в одном из горных районов Закавказья в 20-30 годах. Писатель рассказывает об исторически знаменательном и сложном этапе советской деревни - коллективизации. Об авторе Биография Керимзаде, Фарман Исмаил оглы Фарман Исмаил оглы Керимзаде (азерб. Fərman Kərimzadə; 3 марта 193 ...

18
окт
2012

Грозовой перевал (Эмили Бронте)

Формат: аудиоспектакль, MP3, 192kbps
Автор: Эмили Бронте
Год выпуска: 2007
Жанр: Драма
Издательство: Элитайл
Исполнитель: Дмитрий Писаренко, Александр Тараньжин, Анна Каменкова, Вячеслав Шалевич и другие
Продолжительность: 03:08:04
Описание: Грозовой накал страстей... Любовь, которая разрушает все, к чему прикасается... Бессмертная драма Эмили Бронте рассказывает историю двух поколений семейных кланов Эрншоу и Линтон, - рассказывает так захватывающе, что совершенно невозможно не следить с замиранием сердца за переплетением их жизней и судеб, не сопереживать Хитклиффу и Кэти - влюбленным, на...

ВВЕДЕНИЕ

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени авторитетности и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей не соответствовало, и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была восстановлена, и сделать это, видимо, не удастся уже никогда.

В этой книге будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2013 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно мы разберем основные версии происшедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдем к тому, чтобы назвать виновных…

Хотя их имен и фамилий мы, все же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.

Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.

ГЛАВА 1 СОСТАВ ТУРИСТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ. ИСТОРИЯ ПОХОДА

23 января 1959 г. из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным 23 походом 3-й (наивысшей на тот момент) категории сложности. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур. Формально поход был организован туристской секцией спортивного клуба Уральского политехнического института (УПИ) и посвящен предстоящему открытию 21 - го съезда КПСС, но из десяти участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.

1. Игорь Алексеевич Дятлов, 1937 г. р., руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода по Саянам в 1956 г. Кстати, с этими радиостанциями был связан весьма неприятный для самолюбия Дятлова инцидент: при распределении весовой нагрузки между участниками похода Игорь завысил вес на 3 кг. Сделал он это для того, чтобы ему в рюкзак не положили лишнего груза. Дятлов был пойман на лжи на третий день похода и претерпел, должно быть, немало неприятных минут. Происшедшее, впрочем, вовсе не отменяло его безусловного инженерного таланта. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958–1959 гг. и доказала свою функциональность. Игорю Дятлову было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы, и в начале 1959 г. он даже оформился ассистентом на одну из кафедр. К 1959 г. Дятлов имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых тренированных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нем как о человеке вдумчивом, не имеющем склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. По некоторым воспоминаниям, Игорь вроде бы симпатизировал - и не без взаимности - Зине Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе (но переоценивать глубину их отношений вряд ли стоит - это была именно платоническая симпатия и ничего более).

Игорь Дятлов. Фотография 1958 г.

2. Юрий Николаевич Дорошенко, 1938 г. р., студент факультета подъемно-транспортных машин УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Зиной Колмогоровой. Юрий ездил с девушкой в ее родной город Каменск-Уральский, где был представлен ее родителям и сестре. В дальнейшем их отношения как будто расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову.

3. Людмила Александровна Дубинина, 1938 г. р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, с первых дней учебы принимала активное участие в деятельности туристического клуба института, отлично пела, фотографировала (многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой). Девушка имела немалый туристический опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2-й категории сложности по Северному Уралу.

4. Семен (Александр) Алексеевич Золотарев, 1921 г. р., самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семен и был выходцем с Северного Кавказа (из кубанских казаков, из станицы Удобной на границе с Карачаево-Черкесской АССР), куда регулярно ездил к матери. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны (из призывников 1921–1922 гг. рождения в живых остались около 3 %), прошел практически всю войну (в Вооруженных силах с октября 1941 г. по май 1946 г.). Стал кандидатом в члены В КП (б) в 1944 г., был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Имел 4 боевых награды, среди которых - орден Красной звезды, полученный за наведение понтонной переправы под огнем противника. На военное прошлое Семена Золотарева следует обратить особое внимание - в дальнейшем нам еще придется к нему вернуться для более тщательного анализа. После окончания войны Семен пытался продолжить военную карьеру - в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарев в составе курса перевелся в Ленинградское военно-инженерное училище, но, видимо, не судьба была ему служить в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце концов Семен Золотарев оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1951 г. В середине 1950-х он работал сезонным инструктором по туризму на различных турбазах Северного Кавказа, а затем - на турбазе «Артыбаш» (Алтай), после чего летом 1958 г. перебрался в Свердловскую область и стал старшим инструктором по туризму на Коуровской турбазе. Впрочем, перед самым походом к Отортену с группой Игоря Дятлова Золотарев с «Коуровки» уволился. Он был холост, что в то время казалось довольно необычным. Весьма любопытны были его татуировки: изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени «Гена», даты «1921», буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций «Г+С+П=Д», «Г+С», а также отдельных букв «С» рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок, за исключением надписи «Гена» у основания большого пальца правой руки, скрывала одежда, так что участники похода, видимо, ничего о них не знали.

Участники туристического похода, посвященного открытию XXI съезда КПСС: Игорь Дятлов, Семен Золотарев

5. Александр Сергеевич Колеватов, 1934 г. р., студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это еще одна (наряду с Золотаревым) «темная лошадка» в составе группы. До свердловского «Политеха» Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжелых цветных металлов») и уехать… в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшемся в то время почтовый ящик (п/я) 3394. Впоследствии этот «почтовый ящик» превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в Москве, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевелся на 2-й курс свердловского «Политеха». История его отъезда, работы в Москве на протяжении трех лет (август 1953 г. - сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. Как и в случае с Золотаревым, мы еще обратимся к анализу необычных деталей жизни молодого человека, пока же отметим, что к 1959 г. Колеватов уже имел опыт туристических походов различной категории сложности. Знавшие Александра люди отмечали такие сильные черты его характера, как аккуратность, доходившую порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Единственный из членов группы, Александр курил трубку.

Совершенно необходимое пояснение к тому, что читатель найдёт ниже. Фотографии различных изданий книги Алексея Ракитина "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов (...)". Слева: первое издание 2013 г.; В центре: второе издание 2014 г., дополненное, уточненное и расширенное по сравнению с изданием 2013 г. Обложка книги мягкая. Справа: издание 2016 г., идентичное по содержанию варианту 2014 г., но в твёрдой обложке и с суперобложкой в виде фрагмента карты уральских гор (суперобложка не показана).
В 2013 г., 2014 г. и в феврале 2016 г. издательство "Кабинетный учёный" выпустило два издания книги Алексея Ивановича Ракитина "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале". Представленный ниже интернет-очерк "Смерть, идущая по следу..." представляет собой усечённый вариант этих книг, написанный ещё в 2010 г. и частично дополненный в 2011 г. Текстовой объём очерка примерно в 2,2 раза меньше книжного, помимо этого в книгах большое количество фотографий и схем, отсутствующих в данном очерке: в 1-м издании иллюстраций 304, а во 2-м - 375.
Главы, впервые включенные в издание 2014 г. (т.е. во 2-е), в интернет-варианте отсутствуют. Они лишь поименованы в оглавлении, которое вы увидите ниже. Кроме того, некоторые из глав, представленные в интернет-очерке, в своём печатном варианте переработаны и дополнены. Например в главе 23 ("Отступление от сюжета: некоторые фрагменты истории тайной войны стран НАТО против СССР в 50-х годах прошлого столетия") приведена официальная статистика КГБ по нарушениям границ СССР в 1950-1960 гг., а также активности диссидентского движения в указанный период. В интернет-варианте этих цифр нет. В печатном варианте значительно изменена глава 10 ("Новая версия следствия: Ахтунг! Ахтунг! Огненные шары в небе!"), в которой систематизирована информация о т.н. "огненных шарах" в районе гибели группы и высказаны некоторые соображения о попытке расследования этих явлений. В печатном варианте также значительно дополнена глава 27 ("Возможные кандидаты"). Имеются заметные изменения в содержании и других глав.
В общем, автор считает необходимым подчеркнуть, что интернет-очерк не претендует на роль полноценного исследования и представляет собой, так сказать, лишь "демо-версию". Если есть намерение всерьёз ознакомиться с фактурой и разобраться в аргментации версии "контролируемой поставки", читать надо, всё-таки, изданную книгу целиком.
Автор не высылает отсутствующие фрагменты по просьбам посетителей сайта для их "личного прочтения" и воспринимает такого рода обращения во всём идентичными просьбе "украсть немного денег у Издателя". Права на полный текст переданы издательству на период до 2020 г., поэтому давайте скажем "спасибо" Издателю за то, что он не требует удаления этого очерка. И будем уважать его охраняемый Законом интерес в той же степени, в какой он уважает право читателя знакомиться с информацией бесплатно.
Подробнее об этих изданиях и возможности их приобретения через интернет можно прочесть на странице Ракитина , а также сайте издательства "Кабинетный учёный" .
После этого необходимого вступления, милости прошу перейти собственно к очерку...

Смерть, идущая по следу... (Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г.) (интернет-версия*)

На представленный ниже очерк распространяется действие Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.). Удаление размещённых на этой странице знаков "копирайт" (либо замещение их иными) при копировании даных материалов и последующем их воспроизведении в электронных сетях, является грубейшим нарушением ст.9 ("Возникновение авторского права. Презумпция авторства.") упомянутого Закона. Использование материалов, размещённых в качестве содержательного контента, при изготовлении разного рода печатной продукции (антологий, альманахов, хрестоматий и пр.), без указания источника их происхождения (т.е. сайта "Загадочные преступления прошлого"(http://www..11 ("Авторское право составителей сборников и других составных произведений") всё того же Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Раздел V ("Защита авторских и смежных прав") упомянутого Закона, а также часть 4 ГК РФ, предоставляют создателям сайта "Загадочные преступления прошлого" широкие возможности по преследованию плагиаторов в суде и защите своих имущественных интересов (получения с ответчиков: а)компенсации, б)возмещения морального вреда и в)упущенной выгоды) на протяжении 70 лет с момента возникновения нашего авторского права (т.е. по меньше мере до 2080 г.).

©А.И.Ракитин, апрель 2010 - ноябрь 2011 гг. ©"Загадочные преступления прошлого", апрель 2010 - ноябрь 2011 гг. Грамматическая правка: Павел Королёв ([email protected]), 2010-2011 гг.

Оглавление:

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда.
В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.!) мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных...
Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.
Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.