О том, что происходит с климатом и к чему готовиться, мы расспросили академика Игоря Мохова, одного из участников Парижского климатического саммита. Вместе с учеными из 195 стран мира он входит в Межправительственную группу экспертов по изменению климата, вырабатывающую общую позицию научного мира относительно ключевых характеристик и рисков глобального потепления.
- Лет десять назад на каком-то круглом столе вели бурную дискуссию о причинах потепления. Я в какой-то момент встал и сказал: антропогенные факторы, или нет, да даже если б не было этой проблемы, ее следовало бы выдумать! Хотя бы чтобы был стимул реструктурировать нашу экономику, целиком зависящую от нефти и газа. Чем раньше начнется развитие альтернативных источников получения энергии, тем большую пользу принесет. Даже если оставить экономические выгоды и вопросы ресурсосбережения в стороне - введение ограничений по выбросам, внедрение «зеленых» решений означает, что человек будет меньше влиять на экосистему и климатическую систему, а это огромный плюс!
Игорь Иванович Мохов, директор Института физики атмосферы РАН, сидит передо мной за тяжелым деревянным столом в своем кабинете. Он взмахивает руками, откидывается на спинку кресла и снова придвигается к столу: мой вопрос о реальности глобального потепления вызывает у него удивление. За окном, несмотря на конец января, плюсовая температура и слякоть.
Есть ли признанные мировым научным сообществом оценки изменения температуры в процессе глобального потепления?
Последние такие оценки даны в 5-ом докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Потепление составило 0,85 градуса Цельсия с 1880 по 2012 годы. Там же признается, что скорость потепления беспрецедентна, нагрелись не только океан и атмосфера, но и уменьшились ледяные покровы, увеличился уровень моря. Количество парниковых газов в атмосфере больше, чем в любой иной период измерений, и влияние человека на изменение климата очевидно.
Правда ли, что 2015-ый год был самым жарким за всю историю измерений?
Да, в 2015-ом году средняя температура более чем на 1°C превысила средние значения доиндустриальной эпохи. А предыдущий рекорд поставил 2014-ый год. В целом, три последних десятилетия были самыми теплыми за столетие. Но эта скорость сейчас замедляется. Дело в том, что на процесс потепления накладываются естественные климатические «волны» потеплений и похолоданий. Эти волны бывают столетними, тысячелетними, а могут измеряться десятилетиями. Такая волна потепления началась в 70-ые годы и теперь идет на спад. Такой скорости потепления, какую мы наблюдали в последние десятилетия, скорее всего, в ближайшие лет 20 уже не будет.
Климат волнуется раз
А что регулирует эти глобальные климатические циклы?
Десятилетние циклы связаны с циркуляцией теплых и холодных потоков в мировом океане, которую создают перепады плотности воды из-за неоднородности распределения температуры и солёности в океане. А на тысячелетние циклы, - ледниковья и межледниковья, - влияет изменение параметров движения Земли вокруг Солнца.
Есть какие-то еще важные природные факторы, меняющие климат?
На изменения климата сильно влияет солнечная активность. Период изменений солнечной активности - около 11 лет. До эпохи антропогенного влияния это был ключевой эффект, - например, этот фактор вызвал значительное похолодание в ХVII веке. В целом, его вклад ограничивается 0.2 градуса – это важно, но не объясняет потепления последнего столетия. Важную роль играет вулканическая активность. Если мы посмотрим на изменение температуры в течение года после извержения, то заметим временное похолодание на полградуса за счет ослабления притока солнечной радиации. Потом температура восстанавливается.
Насколько в совокупности все естественные факторы влияют на общий тренд? Может, все же они ответственны за нынешнее глобальное потепление?
Современные компьютерные модели достаточно точно показывают, к какому именно снижению или повышению температуры ведет конкретный цикл или явление и насколько они усиливают или нивелируют эффекты друг друга. Сейчас видно, что ни один из естественных циклов, ни их сочетание, потепление в 0,85 градуса вызвать не могли, хотя они и вносят свою долю в этот процесс.
Вредные люди
Значит, научное сообщество пришло-таки к консенсусу по поводу глобального потепления и его причин?
В целом, да. Конечно, критики есть всегда, и это правильно. Даже с докладами МГЭИК до сих пор не все согласны. Говоря о климате, надо быть очень острожным: возможно, мы всего не видим в этой сложнейшей системе. Но если сейчас ничего не предпринимать, потом может оказаться слишком поздно. Ведь если даже абстрагироваться от научного рассмотрения проблемы, вы же сами чувствуете, как зимы меняются? В 1950- 60-е минус 20 в январе считалось нормой, а сейчас это целое событие. Хотя на средние тенденции люди слабо реагируют, больше на экстремумы: если небольшое по меркам человека изменение температуры проходит не так заметно, то сильное изменение уровня осадков, приводящее к наводнениям и засухам, для нас гораздо заметней.
Основная антропогенная причина потепления - выделение углекислого газа?
Главные виновники роста температуры – парниковые газы и вообще все, что создает парниковый эффект. Согласно последним оценкам МГЭИК, в первую очередь, это СО2, углекислый газ. Его эффект самый большой интегрально, хотя в расчете на одну молекулу в 20 раз более интенсивное влияние оказывает метан. Огромное количество этих газов оказалось в атмосфере в результате деятельности человека.
Насколько большое?
За индустриальную эпоху содержание СО2 в атмосфере увеличилось больше, чем на треть. На сегодняшний день на миллион молекул воздуха приходится 400 молекул СО2. По данным реконструкции ледовых щитов, такого уровня за все время существования человечества не было никогда.
Есть ли другие антропогенные факторы, влияющие на глобальное потепление?
Если оставить в стороне парниковые газы, самый известный и очевидный из факторов - тепловые шапки городов. В городах очень тепло, они нагревают атмосферу над собой.
Это влияние значительно?
Все зависит, конечно, от размеров и плотности города. Но в целом, красивая картинка, которую мы видим на снимках из космоса – когда ночью на темном шарике Земли сияют, как елочные гирлянды, огоньки, – это сигнал климатической угрозы.
На земле, в небесах и на море
А как же растения, они ведь должны поглощать углекислый газ?
Не успевают - скорость эмиссии такова, что половина выделяемого СО2 остается в атмосфере. И чем теплее становится, тем эффективность его поглощения меньше. Вот вам пример: джунгли гораздо больше поглощают углекислого газа, но наши северные леса более ценны с точки зрения положительного влияния на климат, потому что меньше газа возвращают обратно.
Наибольшее количество тепла, если я правильно понимаю, аккумулирует не атмосфера, а океан?
Да, его масса почти в 300 раз больше, чем масса атмосферы, и он более теплоемкий. Атмосфера быстрее нагревается и охлаждается. Кстати, одно из интересных, связанных с потеплением климатических явлений, о котором редко говорят даже специалисты - выхолаживание верхних слоев атмосферы: стратосферы и мезосферы.
А чем оно вызвано?
Оно связано с изменением оптической толщины атмосферы из-за потепления нижних ее слоев. И за последние полвека это выхолаживание было в десятки раз интенсивнее, чем потепление внизу. Мы разрабатывали всевозможные модели, чтобы посмотреть, что могло его вызвать, но уровень выхолаживания, равный реальному, получили только с одной переменной: увеличенным содержанием углекислого газа в атмосфере. Эти данные, конечно, еще нужно перепроверять и уточнять, но пока похоже, что изменение состояния стратосферы - еще один весомый аргумент в пользу антропогенных причин глобального изменения климата.
А у нас на районе только холодает!
А может глобальное потепление спровоцировать похолодание в отдельных районах?
Конечно. Климат - крайне сложная система с огромным количеством компонентов, любые изменения в этой системе порождают самые разные локальные аномалии. Например, наводнение на Амуре или пожары 2010-го были вызваны блокирующими антициклонами. Они появляются, когда воздух с Атлантики переносится вглубь континента - это регулярная структурная особенность, она называется зональным переносом. Каждую осень благодаря зональному переносу мы наслаждаемся бабьим летом. Но из-за изменения климата этот перенос происходит в несвойственное ему время, может устанавливаться на длительный срок и вообще проявляться странно. В 2010 году из-за такого переноса в европейской части России установилась жара, разгорелись страшные пожары. А в Сибири, наоборот, все лето держалась чрезвычайно низкая температура. Восточную Европу в это же время заливало.
Связь между глобальным потеплением и активностью блокирующих антициклонов была подтверждена?
Еще 20 лет назад. Мы совместно с американскими партнерами изучали, как изменится проявление блокирующих антициклонов, если мы увеличим содержание СО2 в атмосфере. Модель показала, что риск появления таких блокирующих антициклонов увеличивается, а эффект от них усиливается, особенно зимой над континентом: будут устанавливаться более длительные морозы. Как видите, похолодание не противоречит глобальному потеплению, а может быть одним из его следствий.
Точка невозврата
А на здоровье человека увеличение концентрации углекислого газа оказывает влияние?
Чтобы по-настоящему почувствовать его, нужны гораздо бОльшие концентрации. Тут дело в другом… Человек будет ощущать изменения комплексно. На самом деле, между океаном и атмосферой, биосферой и почвой циркулируют гигантские потоки углерода, человечество совсем мало добавляет. Казалось бы, чего тут ощущать? Просто это небольшое внешнее воздействие смещает хрупкий климатический баланс в целом. Я сейчас, возможно, приведу не совсем точную аналогию, но представьте себе, у человека слегка температура увеличится, скажем, до 37, 2. Он почувствует?
Почувствует.
Да, может, не саму температуру, но вспотеет, голова заболит. Землю тоже можно рассматривать как живой организм. При потеплении на 2 градуса, да хоть на 10, она будет жить, - а вот для нас все изменится.
Какие последствия будут особенно ощутимы?
В первую очередь беды принесет подъем уровня моря – особенно для островных государств. Сейшелы, Мальдивы, Шри-Ланку в этом столетии ожидает подъем уровня моря на полметра.
Разве это так много?
Для России в целом это может быть не существенно. И даже для Голландии – они уже научились адаптироваться. А для развивающихся островных государств это очень значительная цифра, очень. Эти изменения относительно медленные, за ХХ век уровень моря глобально поднялся примерно на 15-20 см. Сейчас по спутниковым данным он прибавляет более трех миллиметров за год. Но эти полметра - это результат повышения температуры, без учета таяния льдов. А они будут таять! Гренландия уже тает, пока медленно, но если этот процесс ускорится, речь будет идти о семи метрах подъема, а это уже очень много.
А Антарктика - там ведь объемы льда там гораздо больше?
Если мы говорим об Антарктике, надо понимать: мы близки к тому, чтобы пройти критические точки, после которых начнутся необратимые последствия. Есть такой парадоксальный эффект: при том, что в России теплеет в 2,7 раз быстрее, чем в среднем по планете, во многих наших регионах, особенно на Севере, в Сибири, снежный покров зимой увеличивается. Это связано с тем, что при потеплении влагоемкость атмосферы становится больше и поэтому в среднем выпадает больше осадков. То же самое сейчас происходит с антарктическим щитом. Пока при потеплении там доминирует эффект увеличения осадков, но при увеличении температуры выше определенного предела начнет доминировать температурный эффект - таяние. В отдельных прибрежных районах температурный эффект уже доминирует, но интегрально для антарктического щита это долгое время было несущественным.
И каков же этот предел?
Мы как раз обсуждали результаты последних своих оценок в Париже. Температура должна увеличиться за век не более, чем на 1,6 градусов – это и есть предел. Решение ограничить уровень потепления двумя градусами учитывало и ситуацию с антарктическим щитом.
Конфликт интересов
А реалистично рассчитывать, что это решение осуществится?
При существующих договоренностях нет. На три градуса, может быть, выйдут, что не спасет от сильного повышения уровня моря. Это одна из причин, почему островные государства в Париже требовали ограничений в полтора градуса.
Что вовсе нереалистично... Тогда зачем нужны эти договоренности?
Они нужны, чтобы задать планку. У стран разные интересы, все зависит от того, на каком уровне развития они находятся. Главные источники выбросов CO 2 - это Китай и Соединенные Штаты. В Европе уже развиты энергетически более эффективные технологии – и они за то, чтобы как можно быстрее и договоры принимать. А Китаю необходимо еще какое-то время, пока он сможет перейти на новые технологии. И условия для стран могут по-разному оцениваться - есть, например, холодные страны, такие как Россия и Канада. С другой стороны, в засушливых странах даже небольшое потепление будет провоцировать миграции населения. Сейчас мы все видим, каким сложным и болезненным может быть процесс массовой миграции, а ведь в истории человечества миграции всегда были связаны с изменениями климата.
И те, кто не озабочен потеплением сейчас, потом схватятся за голову, например, из-за наплыва мигрантов?
Столько проблем вытекает из непонимания одной общей, глобальной проблемы! Она состоит в том, что правительства сосредоточены лишь на решении текущих экономических и политических задач, они не ориентированы на то, чтобы решать задачи, последствия которых скажутся через 50 лет, да еще и глобальные. Да и общество, у которого правительства ищут поддержки, не готово говорить о долгосрочных глобальных стратегиях.
Это, наверное, тоже зависит от уровня жизни?
Конечно. Если основная проблема населения - выживание, то людям как-то не до мыслей об опасности глобального потепления. Помню, в 90-е, когда я был за рубежом, меня спрашивали, как в России относятся к проблемам изменения климата. Тогда я говорил «Послушайте! В стране такая ситуация, что нужно зарабатывать на еду, какое тут глобальное потепление!». Да и сейчас, например, далеко не все осознают, что России нужно форсировать переход на альтернативные источники энергии.
Как теплеет в России
Где теплеет сильнее всего?
Интенсивность повышения температуры зависит от широты, в северных широтах теплеет как минимум в два раза быстрее. Этот эффект называется «арктическим усилением». Если бы было глобальное похолодание, то точно так же здесь оно бы проявлялось сильнее. Земля на севере покрыта льдом и снегом, и когда они стаивают, резко меняется коэффициент отражения -поглощение солнечной радиации увеличивается. Температура растет, что способствует таянию. То есть постоянно тает все больше снега, в результате поглощается все больше тепла, и так по нарастающей. В Арктике температура растет с такой скоростью, что большинство моделей, предсказывавших потепление, которые раньше считались чересчур пессимистичными, в итоге недооценивают эту скорость! Арктические льды тают с колоссальной скоростью.
То есть в России температура повышается быстрее, чем в среднем в мире?
Да, в 2,7 раз. Но эффекты очень разные. В северных широтах в целом становится теплее, в некоторых местах тундра сменяется тайгой. Зато на юге европейской части у нас, наоборот, почва иссушается. И это довольно ощутимо влияет на сельское хозяйство, за сто лет количество весеннее-летних осадков этих регионах очень значительно уменьшилось. Сейчас все беспокоятся об уровне Байкала, он мельчает. В Калмыкии начинаются довольно серьезные проблемы с водой. На Дальнем Востоке срабатывает муссонный эффект, из-за которого увеличивается риск затопления, в том числе и в бассейне Амура.
А положительные эффекты есть?
Северморпуть открывается, появляются новые возможности работы на шельфе, и дополнительные ресурсы. Сама работа может стать, правда, более рискованной. Берег там - район вечной мерзлоты, и подмывается более эффективно. Таяние вечной мерзлоты очень опасно для городов на сваях, трасс, путей нефтепроводов и так далее. Зимы в целом будут менее холодные - это хорошо для энергосбережения. Часто говорят, что открываются новые возможности для сельского хозяйства в средних широтах, но это сложный вопрос. Во-первых, не такое уж там потепление будет, чтобы сразу бананы начали расти. Во-вторых, климат будет изменчивым, и при общем потеплении могут неожиданно начинаться заморозки - это для сельского хозяйства не самые лучшие условия. А на юге установится более жаркое лето, а это увеличит риск лесных пожаров и засух.
Так мы будем бороться?
Какие технологические решения, помогающие снизить влияние на климат, для России самые удачные?
В нашей стране очень хорошие гидросреурсы, развитые гидро- и атомная энергетика, поэтому малая эффективность солнечных батарей в облачной атмосфере России – это не так критично. Но нужно подстраховываться, использовать любые возможности, осваивать и практику применения солнечной энергии. В условиях 11 часовых поясов и разных климатических зон, мы можем выбирать подходящие локальные решения, это огромный плюс для нашей страны.
Как эти проблемы сейчас решаются на государственном уровне?
Правительство эти вопросы прорабатывает, например, в 2009 году была принята климатическая доктрина Российской Федерации. Но в целом сейчас мы реагируем на природные катаклизмы как МЧС, в самый последний момент. А нужно, конечно, планировать и делать прогнозы, заранее предупреждать климатические катастрофы. После пожаров 2010 года я предлагал государственную программу по климату. Но сейчас, в условиях кризиса, её претворение в жизнь невозможно. Есть разные полезные программы федерального уровня, но они разобщены. Сейчас мало кто отрицает сам факт экологической катастрофы, но бороться с ней мы пока не научились.
Можно ли сказать, что климатическое соглашение, подписанное в Париже, – признак того, что мы начинаем бороться?
Я думаю, это новый этап развития человечества. Уже официально объявлено, что следующий год в России будет годом экологии. Значит, приходит важное осознание - мы понимаем, что все живем в одном большом доме и зависим друг от друга.
Глобальное потепление не шутка: температура на планете неуклонно растет с каждым годом. Темпы роста как будто бы не впечатляют: в Москве, например, в следующие сорок лет метеорологи ожидают потепления на 1.7 градуса.
Что значит потепление на градус-другой для планеты в целом? Практически катастрофу: стремительное таяние ледников, повышение уровня воды в океане, вымирание целых видов животных и увеличение количества стихийных бедствий - в будущем все эти проблемы будут стоять еще острее. Больше того: согласно результатам исследования, проведенного в Университете Принстона (США), потепление на полтора градуса еще и приведет к увеличению количества войн - в самых «горячих» (во всех смыслах) регионах оно к 2050 году, по мнению американских ученых, вызовет удвоения количества вооруженных конфликтов.
Всему виной углекислый газ. И люди
Как ты может быть помнишь из уроков биологии, это явление называется «парниковым эффектом»: содержание CO2 и других газов в атмосфере планеты непрерывно увеличивается, в результате чего ее нижние слои - те, где скапливаются все газы - нагреваются в разы сильнее, чем раньше, и температура воздуха у поверхности также начинает постепенно расти.
Появление парникового эффекта считается неизбежным для планет с плотной атмосферой - у Венеры, например, «парник» в два раза жарче - однако за минувший век человечество значительно ускорило этот естественный процесс. Оцени сам: по данным экологов, в период между 1970 и 2000 годами количество вреда, наносимого человечеством атмосфере, выросло на 70%!
Основной виновник происходящего - сжигание топлива. По недавним оценкам, суммарный итог работы бензиновых двигателей и электростанций на ископаемом топливе, оценивается в шесть миллиардов тонн CO2, ежегодно выбрасываемых в атмосферу. Добавь к этому интенсивную вырубку лесов, которые могли бы перерабатывать углекислый газ, и ты поймешь, откуда взялся ажиотаж с переходом на новые источники энергии.
Глобальное потепление не остановить
Сколько бы ни бились ученые в попытках избавиться от парниковых газов, их труды - капля в море. По данным статьи, опубликованной в журнале Nature Geoscience, даже полное восстановление вырубленных лесов лишь незначительно снизит темпы глобального потепления - да и отказ от ископаемого топлива, если и произойдет в ближайшие полвека, не решит проблему. Шутка ли, даже мировой океан, долгое время поглощавший примерно треть всех антропогенных выбросов СO2, кажется, утрачивает эффективность: сотрудники Университета Висконсин-Мэдисон (США) выяснили, что некоторые районы северной Атлантики уже «утратили аппетит» к углекислому газу.
Cо сжиганием топлива пора завязывать
По прогнозам ученых, к 2100 году температура на Земле увеличится на 2.5 градуса, к 2200 - почти на 5, и так далее. Помимо вышеуказанных неприятностей, это приведет к упадку сельского хозяйства, подтоплению многих регионов и даже к изменению циркуляции воды в океане. Так, например, одним из ожидаемых последствий глобального потепления является ослабевание Гольфстрима, которое приведет к существенному похолоданию во всей Европе.
А если человечество не умерит свои энергетические аппетиты, через пять тысяч лет Европа, согласно данным National Geographic, будет выглядеть так:
Зимы не станут теплее
Как ты уже понял, глобальное потепление вполне может приводит к локальному - но очень существенному - похолоданию. И причина не только в возможном ослабевании течений. Уже сейчас таяние морского льда в Баренцевом и Карском морях оказывает существенное влияние на распределение холодного воздуха. (По мнению японских ученых, это должны особенно ярко ощущать жители Восточной Сибири).
Именно поэтому российские метеорологи каждую осень так упорно пугают население лютыми морозами. Пока что их предсказания не хотят сбываться (и к счастью!), но впереди еще три холодных месяца. Так что не торопись убирать пуховик.
Небывалые ливни в Москве, Сочи, Курске, Воронеже, торнадо в Днепропетровске - что происходит с климатом? На этот вопрос ответил доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов .
КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ
Одна из популярных в народе версий нынешних погодных катаклизмов - климатическое оружие. Дескать, Америка специально разверзла в июне над Россией хляби небесные, чтобы вкупе с экономическими санкциями окончательно развалить экономику РФ...
Глупости, США тут совершенно ни при чем, они еще больше страдают от климатических катаклизмов, - говорит экс-вице-премьер РФ в правительстве Черномырдина, доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов. - В январе - феврале в Америке царили аномальные морозы, снегопады, насмерть замерзли десятки людей, закрывались аэропорты, школы. Замерз даже гейзер в национальном парке… Погода меняется во всем Северном полушарии. В Южном относительно спокойно.
- Так что же происходит с климатом?
Планета ныне плавно вкатывается в начало очередного ледникового периода.
- Да что вы? А как же глобальное потепление?
Всемирная истерия о глобальном потеплении раздувалась сознательно. Киотский протокол (официально главное орудие борьбы с мировым потеплением) - политическая и экономическая дубина в руках США против развивающихся стран и прочих конкурентов. Чтобы те не развивали свою промышленность. Но я выступаю не как политик и конспиролог.
Я - профессиональный геолог и знаю, что в 1960 - 1998 годах СССР и США провели очень дорогую программу по бурению в Гренландии и в Антарктиде более десятка скважин, пронизавших ледники до самого основания. Это позволило получить бесценный материал для достоверных климатических выводов.
Изучение ледяного керна (образцы породы) показало: эпохи потеплений и похолоданий закономерно чередовались. За последние 450 тысяч лет было 6 климатических циклов. Мы живем в эпоху заканчивающегося межледниковья и закономерно вкатываемся в период «великого похолодания».
Первый фактор неизбежности нового похолодания - остывание Гольфстрима. Теплое течение начинается в Мексиканском заливе и идет до нашего Мурманска, Северной Земли, потому Баренцево море незамерзающее. Однако Гольфстрим в последние годы ослабевает, несет все меньше тепла в Европу. Нынешней зимой Мурманский порт замерз, а это большая редкость! Раньше Кольский залив покрывался льдом не чаще раза в 25-30 лет, а в новом веке это произошло уже два раза.
Второй фактор - наступает не объясненное пока учеными резкое уменьшение количества пятен на Солнце. Идет снижение солнечной энергии. А Солнце - главный обогреватель Земли. К этим факторам добавился третий, рукотворный. Взрыв нефтяной скважины в Мексиканском заливе, откуда берет начало Гольфстрим. Изменение погоды после той катастрофы ускорилось.
РАНЬШЕ ЗАЛИВАЛО ЕВРОПУ, ТЕПЕРЬ НАС
- Нас удивляют московские тропические ливни.
Подобную картину залитых по крыши машин, бурных потоков мы не раз наблюдали по ТВ в последние годы на улицах европейских городов. Теперь заливает и нас. Кардинально поменялись воздушные потоки. Климат меняется во всем Северном полушарии. Подобные климатические фокусы по обе стороны Атлантики будут все чаще и чаще.
- И как скоро Россия замерзнет?
На наш с вами век тепла хватит, не переживайте. Даже будет теплее, чем сейчас. Это с точки зрения геологии процесс образования ледника мгновенный - тысячи лет. По меркам же человеческой жизни - гигантский период. Так что поздравляю - мы живем в эпоху климатических перемен. Но в самом ее начале!
“Это гораздо больше, чем факт. Так оно было на самом деле”
Григорий Горин, из сценария фильма “Тот самый Мюнхаузен”.
Генеральный прокурор США Лоррета Линч недавно заявила о том, что департамент юстиции рассматривает возможность привлечения к уголовной ответственности тех, кто отрицает изменение климата нашей планеты. Более абсурдного заявления придумать трудно. Климат Земли меняется постоянно с момента её образования. Ни в настоящее время, ни в прошлом это как будто бы никто не оспаривал.
В процессе эволюции Земли в её ближайшем слое атмосферы образовалась прослойка парниковых газов. Они препятствуют рассеиванию в космос тепла от прогретой поверхности планеты. Основными парниковыми газами являются водяной пар, метан и углекислый газ (УГ).
Сегодня наиболее популярной является гипотеза о сильном влиянии УГ на изменение температуры Земли. Согласно ей, чем выше содержание УГ в её атмосфере, тем выше температура Земли и наоборот. Сторонники этой гипотезы считают, что основной причиной разогрева планеты за последние сто лет является резкое увеличение выбросов в атмосферу УГ, получаемого в результате человеческой деятельности (антропогенный УГ). Антропогенный УГ образуется при использовании углеродных источников энергии: угля, нефти и природного газа.
По убеждению сторонников этой гипотезы повышение температуры Земли увеличивает частоту и длительность климатических катаклизмов. Чтобы этого не произошло, следует срочно принять глобальные меры для борьбы с повышением температуры Земли и в первую очередь резко сократить выбросы антропогенного УГ за счёт сокращения использования углеродного сырья. Если этого не сделать в ближайшее десятилетие, то будет поздно. Температура Земли к 2100 г. увеличится более чем на 1-1.5 градуса Цельсия, уровень океана повысится на 0.6-1 м и многие прибрежные города и острова в океане будут затоплены. На континентальные территории обрушатся длительные и суровые засухи. Тех, кто выступает за принятие срочных мер по уменьшению выбросов антропогенного УГ, называют алармистами.
В нашей статье мы будем использовать значения температур, измеренные в градусах Цельсия.
Всесторонний и глубокий анализ фактических данных изменений среднегодовой температуры Земли, содержания УГ в её атмосфере и солнечной активности проведён Артуром Б. Робинсоном, Ноем Е. Робинсоном и Вилли Суном (Arthur B. Rodinson, Noah E. Robinson, Willie Soon). Результаты их работы изложены в статье “Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide”, размещённой на сайте Petition Project. Список научных работ, проанализированных авторами, содержит 132 наименований.
Под солнечной активностью понимается комплекс явлений и процессов, связанных с образованием и распадом в атмосфере Солнца сильных магнитных колебаний, влияющих на изменения числа солнечных пятен (числа Вольфа). Амплитуды изменения числа солнечных пятен меняются циклически.
За последние три тысячи лет средняя температура Земли колебалась в диапазоне трёх-пяти градусов. Сравнительно недавно, 1000 лет назад, т.е. на памяти людей, на Земле был так называемый “Средневековой климатический оптимум” (Medieval Climate Optimum). В то время средняя температура Земли, в том числе и в Европе, была на два-три градуса выше сегодняшней. Исторические записи не содержат каких-либо упоминаний о климатических катастрофах. Наоборот, наблюдался расцвет сельского хозяйства. На юге Великобритании выращивали виноград. Основная территория Гренландии была покрыта густой травой. Произошла колонизация острова.
Примерно 500 лет назад наступил “Малый ледниковый период”, который длился около 200 лет. Он привёл к повсеместным неурожаям и голоду. Жители Гренландии вынуждены были покинуть свои поселения. Почти 90% территории острова покрылось мощной ледяной шапкой. Около 200 лет назад началось медленное восстановление температуры Земли.
В статье Артура Робинсона с соавторами анализируется изменение массы и длины 169 ледников с 1700 г. по 2000 г. Сокращение их длины и массы началось примерно с 1820-х годов и скорость этих изменений сохраняется неизменной до настоящего времени. Влияние изменения температуры Земли на изменение параметров ледников запаздывает примерно на 20 лет. Это означает, что рост температуры Земли, повлиявший на сокращение массы и длины ледников, начался до промышленной революции, т.е. до начала выбросов в атмосферу антропогенного УГ.
С 1940 г. до настоящего времени количество используемого углеродного сырья возросло в шесть раз. Но это не отразилось на скорости изменения параметров ледников. Во время мелового периода средняя температура Земли была около 37 градусов, а уровень УГ в семь раз выше сегодняшнего. В те времена на Земле существовали самые крупные в её истории животные. Сегодня уровень УГ в атмосфере составляет около 400 ррм. Андрю Фридман (Andrew Freedman) “Last Time CO2 was This High, Humans didn’t Exist”, размещённой в “Climate Central” 3 мая 2013 г., анализирует результаты исследований образцов глубоководных осадков. Оказалось, что около 800 тыс. лет назад уровень УГ в атмосфере был почти в два раза ниже, а уровень океана и глобальная температура Земли выше их сегодняшних величин на 3 м и 6 градусов, соответственно. Таким образом, в прошлом изменения содержания УГ в атмосфере, а также температуры и уровня океана происходили при полном отсутствии человеческой деятельности.
В.М.Котляров и А.И.Данилов проанализировали результаты анализов образцов льда, взятых в Антарктиде при бурении скважины до глубины 3623 м. Их статья “Глобальные изменения в Антарктиде” опубликована в журнале “Земля и Вселенная” №4 от 1999 г. Анализ показал, что наблюдается сильная корреляция между изменениями температуры воздуха и изменениями концентрации УГ за последние 420 тыс. лет. Но изменение температуры Земли опережает изменение концентрации УГ. Это означает, что вначале менялась температура, а затем и концентрация УГ в атмосфере.
В статье Артура Робинсона с соавторами проанализированы многочисленные данные об изменениях температуры Земли и солнечной активности в арктическом районе за последние 200 лет. Выявлена сильная корреляция между изменениями температуры и солнечной активностью. Если она растёт, то температура увеличивается, а если падает, то температура снижается.
В книге Джо Фоуна (Low Fone) “Climate Change: Natural or Manmade?” приводятся данные о содержании УГ в атмосфере в некоторых районах Европы во второй половине 19-го века. Так, концентрация УГ в районе Инсбрука, измеренная фон Гельмом (Von Gilm) в 1857 г. и 1858 г. была равна 416 ррм, в районе Дрездена, измеренная Вальтером Хемрелом (Walter Hempel) в 1885 г., равна 375 ррм и в районе Эрленгера (Erlanger), Германия, измеренная Юджином фон Горап (Eudgen von Gorup), – 390 ррм. В те времена основным источником энергии был уголь. Выбросы антропогенного УГ от его использования были в 8-9 раз ниже сегодняшних.
В 20-м веке чётко выделялось три периода изменения температуры Земли. С 1910 г. по 1940 г. происходило потепление климата, с 1940 г. по 1972 г. похолодание и с 1972 г. по 2000 г. потепление. В первый период солнечная активность росла, во втором периоде падала и в третьем снова росла. В первом периоде потребление углеродного сырья практически не менялось, во втором периоде увеличилось втрое, а в третьем – возросло вдвое. Таким образом, колебания температуры Земли в 20-м веке чётко коррелируется с колебаниями солнечной активности, а не ростом потребления углеродного сырья и выбросом в атмосферу антропогенного УГ.
Рост среднегодовой температуры на поверхности территории США с 1880 г. по 2006 г., т.е. за 127 лет, составил 0.5 градусов. Солнечная активность с 1900 г. по 1935 г. возросла на 0.19%, средняя температура поверхности территории США за это время увеличилась на 0.21%. Количество осадков возросло на 1.8 дюйма или на 6% за столетие. За время с 1950 г. по 2006 г. число торнадо категорий F3-F5 снизилось на 43%. С 1910 г. по 2007 г. скорость роста уровня океана не менялась.
Анализ 23-х отчётов об изменении температуры Земли показывает, что её средняя температура в 2006 г. была примерно на два градуса ниже, чем в Medieval Climate Optimum.
В 1957 г. американские учёные Роджер Ревелл (Roger Revell) и Ганс Сюсс (Hans Suess) опубликовали результаты своих расчётов о влиянии изменения температуры на изменение концентрации УГ в атмосфере. Согласно этим расчётам повышение температуры на один градус приводит к росту концентрации УГ примерно на 7%. Анализ пузырьков газа в образцах, отобранных из ледниковой толщи Антарктиды, показал, что в течение семи межледниковых периодов концентрация УГ в атмосфере росла на 5% при увеличении температуры Земли на один градус. Таким образом, результаты расчётов хорошо согласуются с фактическими данными. Согласно же гипотезе о том, что рост содержания УГ в атмосфере ведёт к росту температуры Земли, её температура должна была бы подняться с 1900 г. по 2006 г. на шесть градусов. На самом деле она возросла на 0.5 градусов.
Примерно с 1998 г. рост температуры Земли остановился. Эта остановка длилась примерно до 2014 г. Затем рост температуры возобновился с прежней скоростью.
Человечество вырабатывает 8 Гт УГ в год. Это ничтожно малая величина по сравнению с 40 тыс. Гт УГ, находящихся в океане и биосфере. В настоящее время объёмы обмена УГ между океаном, растительностью и почвой в 35 раз выше объёмов выброса антропогенного УГ. Поэтому он не нарушает равновесия, достигаемого естественным путём между атмосферой, биосферой и поверхностью Земли.
Уровень океана начали измерять поверхностными датчиками с 1807 г., а с помощью спутников – с 1993 г. Результаты этих измерений хорошо согласуются между собой. Установлено, что уровень океана за столетие растёт на 17,8 см в год. Выбросы антропогенного газа в атмосферу не оказывают влияния на скорость роста уровня океана.
После окончания Малого ледникового периода Земля нагревается со средней скоростью 0.5 градусов в столетие. Если этот темп роста сохранится, то температура, наблюдаемая при Medieval Climate Optimum, будет достигнута через 200 лет. Однако уже сегодня видно положительное влияние этого роста. Например, Гренландия начинает снова зеленеть. Расширяется площадь умеренного климата. Спутниковые наблюдения показывают увеличение количества и разнообразия растительного и животного мира.
Итак, как в прошлом, так и сегодня, изменение температуры Земли и её климата чётко коррелируется с изменением солнечной активности. Шестикратное увеличение потребления углеродного сырья и в результате этого рост выбросов в атмосферу антропогенного УГ не отразился на изменении климата. Солнечная активность является далеко не единственным фактором, влияющим на изменение климата нашей планеты. Использование человеком углеродного сырья не входит в число этих факторов.
Обама вслед за алармистами постоянно говорит, что гипотезу о влиянии человеческой деятельности на изменение климата поддерживает 97% учёных США. The Wall Street Journal назвал это утверждение фикцией. Уже более 31 тыс. учёных подписали заявление, в котором говорится, что “нет никаких убедительных научных доказательств того, что выбросы двуокиси углерода, метана или других парниковых газов вызывают или будут вызывать в обозримом будущем необратимый нагрев атмосферы Земли и разрушение её климата”. Даже основоположник теории глобального потепления Земли в результате человеческой деятельности Клод Аллегре (Claud Allegre) отказался от своей позиции, признав, что “причины изменения климата неизвестны”.
Мы не можем повлиять на циклические изменения температуры Земли, так же как не можем повлиять на циклические колебания солнечной активности или на особенности вращения Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси, влияющие на изменения климата нашей планеты.
Левые СМИ широко раструбили о том, что, по данным NASA, 2014 г. был самым жарким за последние несколько лет. Чуть менее жарким, по данным NASA, был 2015 г. Эти выводы были сделаны по результатам наземных измерений температуры. Во-первых, они охватывают не более 40% поверхности Земли. Во-вторых, NASA почему-то не учитывал результаты спутниковых измерений.
В конце 2015 г. началось проявление Эль-Ниньо, тёплого течения в верхних слоях экваториальных вод Тихого океана. Это течение активизируется каждые 8-17 лет. Прошлое наблюдалось в 1997 г.-1998 г. Эль-Ниньо вызывает кратковременный всплеск температуры. Обычно Эль-Ниньо длится около двух лет и резко повышает температуру, особенно в летний период. Затем температура резко падает.
6 феврале 2016 г. средняя температура твёрдой поверхности и океана в экваториальных районах была на 1.35 градусов выше, наблюдаемых в это время года в этих районах. Алармисты тут же заголосили об ожидаемых катастрофическом подъёме уровня океана, летних засухах и других климатических катаклизмах.
Во время предыдущего Эпь-Ниньо температура вдоль западного побережья Южной Америки превысила свои средние значения на четыре градуса. В январе-феврале 1998 г. средняя температура по США была равно 37.5 градусов Фаренгейта по сравнению с 32.1 градусов в предыдущие годы. Никаких катаклизмов в 1998 г. не наблюдалось. После 1998 г. температура заметно упала и лишь после 2003 г. начала восстанавливаться.
Заявления алармистов о том, что рост выбросов антропогенного УГ в атмосферу ведёт к глобальному потеплению климата Земли, основаны на расчётах, проводимых на компьютерных моделях. Согласно им теплообмен между Землёй и окружающей её средой происходит по законам “чёрного тела”. “Чёрное тело” – это теоретическая двухмерная поверхность. Но поверхность Земли и её атмосферы трёхмерны.
Поэтому расчёты, проведённые с использование модели “чёрного тела”, завышают реальную температуру примерно на 17%. Кроме этого компьютерные модели алармистов не учитывают многие известные природные процессы и явления, влияющие на изменение климата Земли. Например, изменения активности солнечного излучения, угла вращения Земли и её орбиты, океанических течений, а также вулканической деятельности, взаимодействия атмосферы Земли с её поверхностью и др.
Алармисты требуют немедленного уменьшения в США выбросов антропогенного УГ в атмосферу. По их расчётам это должно привести к снижению к 2100 г. средней температуры Земли на 0.84-1.12 градусов.
В течение последних десятилетий выбросы антропогенного УГ в США постоянно снижаются. И тем не менее концентрация УГ в атмосфере непрерывно растёт. Дело в том, что львиная доля выбросов антропогенного УГ приходится на Китай и Индию. Вклад развивающихся стран тоже велик. Китай обязался сократить выбросы УГ на 40-45% к 2020 г. до уровня 2005 г. В 2005 г. выбросы УГ в Китае были примерно в два раза выше, чем в США. Поэтому даже резкое сокращение выбросов антропогенного УГ в США не приведёт к падению концентрации УГ в атмосфере.
Сокращения выбросов УГ можно достигнуть, оснастив десятки старых угольных электростанций новыми системами по очистке выбрасываемых газов. Но, к сожалению, это дорогостоящие и ненадёжные системы. Поэтому реализация требований алармистов приведёт к закрытию большинства угольных электростанций, так как они не смогут сократить выбросы УГ до требуемых алармистами величин.
Благосостояние современной цивилизации зависит от обильной и дешёвой энергии. Сегодня источниками такой энергии являются уголь, нефть и природный газ. Дешёвая углеродная энергия способствовала росту качества и продолжительности жизни людей во всех странах. Технологии 21-го века по-прежнему нуждаются в источниках углеродного сырья.
В 2006 г. США получали 84.9% энергии из углеродных источников, 8.2% от атомных электростанций, 2.9% от гидростанций, 2.1% от древесины, 0.8% от биотоплива и только 0.3% от использования энергии ветра и солнечных батарей. Алармисты призывают к сокращению использования углеродных источников энергии на 90%. Администрация Обамы активно поддерживает эти призывы. Их реализация означает сокращение производства электроэнергии на 75%. Несмотря на огромные государственные субсидии на развитие зелёных технологий, они не могут восполнить нехватку электроэнергии в результате закрытия угольных электростанций. Сегодня и завтра углеродные полезные ископаемые остаются основным источником получения дешёвой энергии.
За многие тысячелетия Природой был проведён грандиозный по времени и масштабу эксперимент, результаты которого полностью отрицают гипотезу о влиянии УГ, в том числе и антропогенного, на изменение температуры Земли и её климата.
Дезинформация общественности о роли антропогенного УГ в изменении климата используется левыми политиками для оправдания резкого сокращения применения углеродного сырья, а следовательно, и роста стоимости электроэнергии. От этого выигрывают только корпорации, производящие зелёные технологии. Кстати, эти корпорации являются щедрыми донорами Демократической партии.
Политика демократов на немедленное сокращение выбросов антропогенного УГ в атмосферу ведёт к обнищанию американского народа и является преступной.
Григорий Гуревич
Ни для кого не секрет, что климат нашей планеты меняется, причем в последнее время это происходит очень быстро. В Африке выпадает снег, а в наших широтах летом наблюдается неимоверная жара. Много уже было выдвинуто различных теорий о причинах и вероятных последствиях такого изменения. Одни говорят о грядущем апокалипсисе, другие же убеждают, что ничего страшного в этом нет. Давайте разберемся, в чем причины изменения климата, кто виноват и что делать?
Якутия приручила экстремальный климат
Всему виной таяние арктических льдов…
Арктические льды, которые покрывают Северный Ледовитый океан, не давали замерзнуть зимой жителям умеренных широт. "Сокращение площади арктических льдов напрямую связано с сильными снегопадами зимой в умеренных широтах и с невероятной жарой летом", — говорит Стивен Ваврус, старший научный сотрудник Института экологических исследований Нельсона.
Ученый объяснил, что нагретые области над районами в умеренных широтах и холодный арктический воздух создавали определенную разницу в атмосферном давлении. Массы воздуха двигались с запада на восток, заставляя двигаться океанские течения и порождая сильный ветер."Сейчас Арктика переходит в новое состояние", — заявляет ученый Дэвид Титлей, который работал на ВМФ США. Он отметил, что процесс таяния льдов идет очень быстро, и к 2020 году Арктика летом будет полностью освобождаться ото льда.
Напомним, что Антарктика и Арктика работают как огромные кондиционеры: любые погодные аномалии достаточно быстро перемещались и разрушались ветрами и течениями. В последнее время из-за таяния льдов температура воздуха в приполярных областях повышается, поэтому естественный механизм "перемешивания" погоды останавливается. В результате этого погодные аномалии (жара, снегопады, морозы или ливни) "застревают" в одном районе намного дольше, нежели раньше
Глобальное потепление на Земле
Специалисты ООН предрекают нашей планете в ближайшем будущем катастрофы из-за глобального потепления. Сегодня все уже начали привыкать к сумасшедшим выходкам погоды, понимая, что с климатом творится что-то несусветное. Главную угрозу представляет производственная деятельность человека, поскольку в атмосферу выбрасывается очень много углекислого газа. По теориям некоторых экспертов, это задерживает тепловое излучение Земли, ведет к перегреву, напоминая парниковый эффект.
За последние 200 лет концентрация углекислого газа в атмосфере возросла на треть, а средняя температура на планете поднялась на 0,6 градуса. За столетие температура в Северном полушарии планеты выросла больше, нежели за предыдущую тысячу лет. Если на Земле сохранятся такие же темпы промышленного роста, то к концу этого века человечеству грозит глобальное изменение климата — температура повысится на 2-6 градусов, а Мировой океан поднимется на 1,6 метра.
Чтобы этого не произошло, был разработан Киотский протокол, главной целью которого является ограничение выбросов углекислого газа в атмосферу. Следует отметить, что потепление само по себе не так опасно. К нам вернется климат, который был за 50 столетий до нашей эры. Наша цивилизация в тех комфортных условиях развивалась нормально. Не потепление опасно, а его внезапность. Климатические изменения происходят так быстро, что не оставляют человечеству времени приспособиться к этим новым условиям.
Больше всего от климатических изменений пострадают жители Африки и Азии, которые, к тому же, переживают сейчас демографический бум. Как отмечает Роберт Уотсон, руководитель группы экспертов ООН, потепление отрицательным образом скажется на сельском хозяйстве, будут наблюдаться ужасные засухи, что вызовет недостаток питьевой воды и различные эпидемии. К тому же резкое изменение климата приводит к образованию разрушительных тайфунов, которые в последние годы участились.
Последствия глобального потепления
Последствия могут быть действительно катастрофичными. Пустыни разрастутся, наводнения и бури станут чаще, распространятся лихорадка и малярия. В Азии и Африке существенно снизятся урожаи, но зато в Юго-Восточной Азии они вырастут. В Европе участятся наводнения, Голландия и Венеция уйдут в морскую пучину. Новая Зеландия и Австралия будут томиться от жажды, а восточное побережье Соединенных Штатов окажется в зоне разрушительных штормов, будет наблюдаться эрозия берегов. Ледоход в Северном полушарии будет начинаться на две недели раньше. Сократится ледовый покров Арктики примерно на 15 процентов. В Антарктиде лед отступит на 7-9 градусов. Также растают тропический лед в горах Южной Америки, Африки и Тибета. Перелетные птицы будут проводить больше времени на севере.
Чего следует ожидать России?
Россия, по мнению некоторых ученых, пострадает от глобального потепления в 2-2,5 раза сильнее, нежели остальная часть планеты. Связано это с тем, что Российская Федерация утопает в снегах. Белое отражает солнце, а черное — наоборот, притягивает. Повсеместное таяние снегов приведет к изменению отражательной способности и вызовет дополнительный прогрев земель. В результате, в Архангельске смогут выращивать пшеницу, а в Санкт-Петербурге — арбузы. Глобальное потепление может нанести сильный удар и по экономике России, так как начнет таять вечная мерзлота под городами Крайнего Севера, где расположены трубопроводы, на которых и держится наша экономика.
Что же делать?
Сейчас проблему контроля над выбросами углекислого газа в атмосферу решают при помощи системы квот, предусмотренной Киотским протоколом. В рамках этой системы правительства различных стран устанавливают лимиты энергетическим и иным предприятиям на выбросы веществ, загрязняющих атмосферу. В первую очередь, это касается двуокиси углерода. Эти разрешения свободно можно купить и продать. Например, некоторое промышленное предприятие сократило объем выбросов, в результате чего у них образовался "излишек" квоты.
Данные излишки они продают другим предприятиям, которым дешевле их купить, нежели предпринимать реальные меры по сокращению выбросов. Нечестные на руку бизнесмены на этом зарабатывают хорошие деньги. Данный подход мало чем улучшает ситуацию с изменением климата. Поэтому некоторые эксперты предлагали ввести прямой налог на выбросы углекислого газа.
Однако это решение так и не было принято. Многие сходятся во мнении, что квотирование или налог малоэффективны. Необходимо стимулировать переход с ископаемого топлива к инновационным энергетическим технологиям, которые бы практически или совсем не повышали содержание в атмосфере парниковых газов. Два экономиста из Университета Макгилла,
Кристофер Грин и Изабель Гальяна, недавно представили проект, в котором предложили ежегодно ассигновать сто миллиардов долларов на исследования в области энергетических технологий. Деньги для этого можно брать с налога на выбросы углекислого газа. Этих средств хватило бы для внедрения новых технологий производства, которые бы не загрязняли атмосферу. По расчетам экономистов, каждый доллар, потраченный на научные исследования, поможет избежать 11 дол. ущерба от изменения климата.
Есть и другой способ. Он трудный и дорогой, однако сможет полностью решить проблему с таянием ледников, если все страны Северного полушария будут действовать решительно и дружно. Некоторые эксперты предлагают создать в Беринговом проливе гидротехническое сооружение, способное регулировать водообмен между Северным Ледовитым,
Тихим и Атлантическим океанами. В одних обстоятельствах оно должно действовать как плотина и препятствовать проходу воды из Тихого океана в Северный Ледовитый, а в других обстоятельствах — как мощная насосная станция, которая будет перекачивать воду из Северного Ледовитого океана в Тихий. Этим маневром искусственно создается режим окончания ледникового периода. Климат меняется, это ощущает на себе каждый житель нашей Земли. Причем меняется очень быстро. Поэтому необходимо странам объединяться и находить оптимальные решения преодоления этой проблемы. Ведь пострадают от изменения климата все.
Российские ученые не всегда согласны с прогнозами и гипотезами своих западных коллег. "Правда.Ру" попросила прокомментировать эту тему заведующего лабораторией климатологии Института географии РАН, доктора географических наук Андрея Шмакина:
— Про похолодание у нас говорят только неспециалисты, неметеорологи. Если вы почитаете наши отчеты гидрометеослужбы, там четко говорится об идущем потеплении.
Что всех нас ждет, это не известно никому. Сейчас идет потепление. Последствия самые разные. Есть и положительные, есть и отрицательные. В России просто потепление сильней выражено, чем во многих других регионах мира, это правда, а последствия могут быть и положительные, и отрицательные. Какой эффект, какие плюсы — это надо тщательно считать.
Скажем, отрицательное явление- это да, протаивание мерзлоты, распространение болезней, может быть некоторое учащение лесных пожаров. Но положительное есть тоже. Это сокращение холодного сезона, удлинение сельскохозяйственного сезона, увеличение продуктивности трав и травяных сообществ, и лесов. Много самых разных последствий. Открытие Североморского пути для навигации, удлинение этой навигации. И это не делается на основании каких-то скоропалительных заявлений.
— Как быстро идет процесс изменения климата ?
— Это медленный процесс. К нему в любом случаем можно приспособиться и разработать меры по адаптации. Это процесс масштаба нескольких десятилетий, как минимум, а то и больше. Это не то, что завтра — "все, кранты, хватай мешки — вокзал отходит", такого нет.
— У наших ученых много работ на эту тему ?
— Много. Для начала возьмите, несколько лет назад вышел отчет под названием "Оценочный доклад об изменении климата в России". Он был издан российской гидрометеослужбой с привлечением ученых РАН и университетов. Это серьезный аналитический труд, там все рассмотрено, как меняется климат, какие последствия для разных регионов России.
— Можно ли как - то замедлить это процесс ? Киотский протокол , например ?
— Киотский протокол в практическом смысле результатов приносит крайне мало, именно тех, которые заявлены в нем — повлиять на изменение климата, он практически недейственен. Просто из-за того, что сокращение выбросов в нем предусмотрены крайне малы, они практически не влияют на общую глобальную картину этих выборов. Он просто не эффективен.
Другое дело, что он проложил дорогу для соглашений в этой области. Это было первое соглашение такого рода. Если бы затем стороны активно действовали и пытались выработать новые соглашения, то это могло бы принести какие-то результаты. Сейчас стали действовать новые документы вместо Киотского протокола, он закончил свое действие. И они по-прежнему столь же мало эффективны в основном. Какие-то страны вообще не имеют ограничений, какие-то имеют очень небольшие ограничения по выбросам. И вообще это трудно технологически, потому что полностью перейти на такие технологии, чтобы не производить никаких выбросов в атмосферу, практически невозможно. Это очень дорогостоящие мероприятие, на это никто не пойдет. Поэтому уповать только на это…
— Какие - то другие меры ?
— Во-первых, не считается абсолютно установленным, что вообще человек настолько уж сильно влияет на климатическую систему. Он, конечно, влияет, это несомненно, но степень этого влияния — это вопрос дискуссии. Разные ученые придерживаются разных точек зрения.
Меры в основном должны быть по-видимому адаптационные. Потому что даже без всякого человека климат все равно меняется по своим внутренним законам. Просто человечество должно быть готово к изменениям климата в разные стороны и с учетом тех эффектов, которые может это порождать.
